Wybrany wątek opinii
Niestety w dobie odchodzenia od tradycyjnych form wytwarzania energii elektrycznej ten zakład nie jest w stanie przetrwać. Wczesniej czy później bedzie musial paśc. Jeszcze tylko Atom i Gazówki trzymaja zakłądy produkujace turbiny przy zyciu. Turbiny parowe niedlugo podzielą los wielu innych zdobyczy techniki ktore trafiły do muzeów.
Do moderacji
Odpowiedz
1
0
@HvK - Przecież w Elblągu również produkowane są turbiny gazowe jak GT8C, czy GT8B oraz nuklearne, które mają inne wymagania konstrukcyjne niż konwencjonalne, sle medium to również para, tył ciepło wytwarzane jest z reaktora nie z węgla.
Do moderacji
Odpowiedz
3
1
@Ferdek.Schichau - Ferdek. Od atomowek tez wiele krajow odchodz, gazówki sa traktowane jako mniejsze zło. Stawia sie na na OZE. Na razie nie ejstesmy w stanie wyprodukowac 100% energi z OZE, ale za 20-30 lat kto wie. Jedno jest pewne, popyt na turbiny bedzie spadał.
No chyba ze w koncu naukowca uda sie uzyskac dodatni bilans energtyczny przy fuzji.
Kazda technologia wczesniej czy pozniej bedzie musiala ustapic pola nowszej technologii.
Do moderacji
Odpowiedz
0
2
@HVK - Ten tok pokazał, że OZE nie może być główna dostawca energii. , a jedynie uzupełnieniem. Zobacz co się działo zima w Texasieczy Niemczech, fotowoltanika padła i teraz z farmami wiatrowymi, które nie kręcą. Dodatkowo uzaleznirnie Europy od gazu i NS2.Tylko atomówki są pozbawienia tych niedogodności. Nie trzeba miec paliw kopalbych, pogoda nie ma znaczenia, poza tym to najczystsza energia.
Do moderacji
Odpowiedz
1
0
@Ferdek.Schichau - Nie zmienia to faktu ze popyt na turbiny spadł. Czy OZE zastapi tego nikt nie wie. Na dzien dzisiejszy masz racje, ale moze w przyszlosci beda bardziej efektywne sposoby pozyskania energi z OZE. .. Choc ja bym stawiał raczej na fuzje.
Do moderacji
Odpowiedz
0
0