Tak wygląda umowa między EPEC a EKO (aktualizacja)

PortEl nie dostał odpowiedzi dlaczego wypowiedzenie jest nieważne ale jest ona prosta. Zgodnie z ustawą umowa musi zawierać okres obowiązywania i warunki jej rozwiązania. Umowa zawiera okres obowiązywania, prawo do rozwiązania ale nie zawiera warunków skorzystania z tego prawa. Jest niezgodna z ustawą prawo energetyczne. Do kosza w tej części o wypowiedzeniu. Dlaczego okres wypowiedzenia 9 a nie 6 miesięcy jak napisano w umowie? Dlatego żeby łatwiej było uznać wypowiedzenie za nieskuteczne i niezgodne z par 18 umowy. Można jeszcze dodać zapisy par 17 umowy. Jeżeli jest spór między stronami umowy i nie mogą się dogadać /a pewnie tak jest / to przed wypowiedzeniem umowy tematem sporu powinno zająć się URE a później ewentualnie Sąd Powszechny. Te postanowienia umowy nie znalazły zastosowania. Myślę, że to wystarczy aby uznać wypowiedzenie ze skutkiem na 30.09.2020r. za wygłup EKO. Czerwony

Paragraf 18 został zachowany. Okres wypowidzenia nie może być krótszy niż 6 miesięcy. To że wypowiedzenie zostało złożone wcześniej niczego nie zmienia. EKO jest spółką z o. o. więc podlega tak jak każda inna spólka z o. o. pod kodeks prawa handlowego. Tak więc może w każdym momencie trwania umowy ją rozwiązać z zachowaniem okresu wypowiedzenia określonego w umowie (okres nie może być krótszy niż zawarty w umowie). Paragraf 17 w tym wypadku nie ma zastosowania. Pomiędzy EKO a miastem nie ma sporu. Po prostu jedna ze stron zdecydowała się wypowiedzieć umowę do czego zgodnie z KPH ma prawo. Zobaczymy na jesień ten "wygłup EKO". Moim zdaniem miasto stoi pod ścianą.