Budował dla wojska, mógł szpiegować dla Rosji

Ta "afera" to kolejny przykład nakręcania spirali antyrosyjskiej i zagrożenia ze strony tego państwa. Rosja cały swój wysiłek wywiadowczy kieruje na USA, a w określonym zakresie na Wielką Brytanię czy Francję i Niemcy. W ostatnim przypadku te działania idą w kierunku wywiadu gospodarczego. Kolejny istotny kierunek wywiadowczy Rosji skierowany jest na Azję (Chiny, Japonia). Polska jest marginalnie traktowana, a zainteresowanie koncentruje się na wszystkich antyrosyjskich decyzjach władz Polski tak, aby podjąć pewne działania odwetowe, ale nie naruszające interesów gospodarczych Rosji. Najbardziej widoczne jest to przykładowo w decyzjach ograniczających limity połowowe naszej floty rybackiej na Morzu Ochockim, które w konsekwencji doprowadziły do upadku naszych przedsiębiorstw rybołówstwa dalekomorskiego. Ta nowa sprawa szpiegowska w Rosji budzi śmiech i niezbyt jest poruszana w mediach, a jeżeli już to w kontekście kolejnego przykładu nakręcania antyrosyjskich nastrojów w Polsce. Niektóre dzienniki rosyjskie ironicznie traktują tą aferę szpiegowską wyrażając zdziwienie, że ich wywiad interesuje się naszym krajem, bo to niepotrzebna strata czasu i pieniędzy.

@NieTrolruski - To ci dopiero argument na małą ważność faktu ujęcia szpiega - 'niektóre rosyjskie dzienniki ironicznie wyrażają zdziwienie '. .. .i Ty tym słowotokiem chcesz kogoś tutaj przekonać ? słabe, naiwne, a wręcz bezczelne

@NieTrolruski - Czy aby na pewno Polska nie jest strategicznym krajem do szpiegowania? Przecież ta sprawa dot. dywizji wielonarodowej. Poza tym nie przekonuje mnie argument, że rosyjskie media nie piszą o sprawie, więc sprawy nie ma. A co mają napisać, że ich szpieg wpadł?