Wybrany wątek opinii

Komisja Europejska działa tu, łagodnie mówiąc, bardzo nieroztropnie, bo tylko podbija w ten sposób poparcie PiSowi, który tę inwestycję może medialnie potem przedstawiać jako "polską rację stanu" realizowaną wbrew "Unii brukselskiej, śmiercionośnej, nierządnicy europejskiej" - czysta głupota. Tym bardziej, że akurat tam naprawdę wiele zostało zrobione, żeby marudy z KE zadowolić. Przypomnę: "Warto tu też zauważyć rzecz cokolwiek dla niektórych niepojętą, że planowany przekop to projekt w istocie pro-ekologiczny (tak!). Powracamy dzięki niemu do natury, która kilka takich „przekopów” wykonała sobie na Mierzei w ostatnim tysiącu lat sama – znamy co najmniej sześć takich miejsc, wykorzystywanych później przez całe wieki m. in. do żeglugi handlowej; jednym z nich jest istniejąca do dziś Cieśnina Piławska. W dodatku umożliwiamy natlenienie wód Zalewu Wiślanego, które od dopływu tlenu do zbiornika zostały odcięte po wybudowaniu jazu i śluzy oraz przekierowaniu wód Wisły/Nogatu do Gdańska na początku ubiegłego wieku. (. .. )
RobertKoliński (2019.10.08)
Tylko że żadnego ruchu wody przez ten przekop nie będzie. Tam będzie śluza przeciez
(2019.10.08)
Oczywiście, że będzie - raz, że wymuszony przez przepływające jednostki, a dwa, że ta śluza to nie jest gumowy, szczelny korek do wanny;) Woda będzie się mieszać (to nie jest żaden problem, w obu akwenach żyją i rozmnażają się dokładnie te same gatunki) i dzięki działalności człowieka będzie znacznie lepiej natleniona, z korzyścią dla wszystkich żyjących w Zalewie Wiślanym organizmów.
RobertKoliński (2019.10.08)
@RobertKoliński - No to chyba dobrze, że podbija słupki PiSowi a nia Koalicji Jewropejskiej
xdgbdsrgfndrfghnd b (2019.10.08)
Powrót do komentarzy