Wybrany wątek opinii
"Po pierwsze, inwestycje infrastrukturalne i rozwojowe robi się nie po to, że mają się one w try-miga zwrócić". Uff ulżyło mi, teraz już nie mam nic przeciwko dalszemu inwestowaniu w lotnisko w Radomiu, a nawet jestem za wybudowaniem podobnego w Elblągu jako uzupełnienie przekopu. Skoro linie kolejowe się zapychają, to będziemy statkami dowozić pasażerów z Jastarni przez przekop na nasze lotnisko. To podniesie koszty tylko o jakieś 20 proc. ale cała inwestycja zaczyna nabierać biznesowego sensu. Kto wie, może za sto lat pod Elblągiem zostaną odkryte złoża węgla i wtedy przekop umożliwi jego transport, a pan Koliński powie "a nie mówiłem". No a że ciągle brak kasy na odwiert we Fromborku i pogłębienie toru wodnego do Nowej Pasłęki to pryszcz. Ich mieszkańcom można kupić na pocieszenie lornetki, żeby mogli podziwiać jak statki śmigają stadami przez przekop.
Do moderacji
Odpowiedz
25
27
@admin - Admin ma rację z tym Radomiem. Do Warszawy mają dalej niż my do Gdańska. Więc skoro port morski w Elblągu ma sens, to port lotniczy w Radomiu tym bardziej. A tak naprawdę to jeden i drugi ma taki sam bezsens.
Do moderacji
Odpowiedz
14
10
@admin - Adminie lotnisko w Radomiu, to megalomania samorządowców, tak samo jak Szymany (całkowicie zbędne). Ten szczebel zarządzania systemem władzy w kraju, to od 1990 główny generator długu publicznego. Niestety tu jest pies pogrzebany i konieczność gruntownej reformy - system wyborów, przetargów, itd.
Do moderacji
Odpowiedz
6
5