Rozświetlone niebo

Bo regulamin się zmienił. Ale mało kto go czytał.

To huraa, . wrzucamy zdjęcia z lata, . z maja z czerwca i sprzed 20-tu lat itd. ., a tak swoją drogą to proponuję zmienić nazwę tego konkursu Niech to będzie fotka roku z co miesięczną nagrodą.

Wrzucić można, regulamin nigdy tego nie zabraniał. Nie wiem tylko jak podejdą do tego Akademicy. W regulaminie nic nie ma na ten temat ponieważ botanika nie była moim ulubionym przedmiotem i nie potrafię odróżnić lipcowej wierzby od tej sierpniowej. Z kolei Katedra "pstryknięta" w marcu łudząco przypomina tę z września poprzedniego roku. Jeśli wymyślisz sensowny sposób weryfikacji, to możemy uzupełnić regulamin o stosowny zapis. Zastrzegam, że zaświadczenie od proboszcza nie wchodzi w rachubę. Data z pliku też. Łatwo oszukać.

Weryfikacja weryfikacją, . może zgodzę się z Panem Adminem co do botaniki, bo ciężko jest ustalić czy mech lub wierzba pochodzi z danego miesiąca zwłaszcza latem lub jesienią ( specjaliści to potrafią ). Ale jeśli chodzi o zachowanie pewnych norm, to powinno być trochę zmienione, bo widać czarno na białym i każdy o tym wie, że zdjęcie z fajerwerkami jest z sylwestra lub z wielkiej orkiestry, to samo dotyczy śniegu bo widać za oknem czy mamy teraz śnieg czy nie. Więc powinno być to jakoś ujęte w regulaminie, żeby pewne podstawowe zasady obowiązywały, . nie byłoby dyskusji na temat mchu ale każdy by wiedział, że skoro nie ma teraz śniegu i nie było fajerwerków to takie fotki nie powinny były się tu znaleźć, . ogólnie w tym miesiącu panuje galimatias i każdy wrzuca co chce.

Chcesz powiedzieć, że na mchu można oszukiwać, a na śniegu już nie? No weź się zastanów!

Ciężkie myślenie widzę, to chyba logiczne ze po śniegu łatwiej poznać, nie każdy zna się na botanice. Po prostu zdjęcia powinny być z aktualnego miesiąca, i Pan Admin powinien wizualnie je weryfikować, bo przecież widać że nie mamy śniegu za oknem. Niektórzy potrafią zachować pewne normy jak widać po fotkach, a część robi co chce.