ja na prawdę się nie czepiam .. daleki jestem od tego .. ale można było choć 2 minuty poświęcić na obróbkę .. 2 minuty i zabawy suwakami i mamy taki efekt .. http://republika.pl/blog_lz_148059/288139/tr/fotka_mca_blask22.jpg?1148333102
i daleki jestem od twierdzenia, że moja zabawa jest LEPSZA .. ona jest kurde innaa :))
moim zdaniem to ta przeroobka wyglada jak ladowanie UFO i to jesienia a nie wiosna. no moze z tymi ufokami przesadzilem ale wyglada jak zrobione o innej porze dnia i roku. a co do oryginalu to rzeczywiscie troszku moznaby chrzanem posmarowac, dla ostrosci oczywiscie;)
Dziękuję za cenne uwagi i spostrzeżenia (serio, serio:) Hmm, patrzę sobie na odbitkę z kliszy, patrzę w monitorek i własnym oczom nie wierzę w to co wyszło.Widocznie żądza "sławy":) bądź mamony:) tak mnie oślepiła (swym "blaskiem" rzecz jasna:), że zbagatelizowałam takie kanony, jak retusz:) Cóż, jak to skany - są marną imitacją i do bani, nie przyłożyłam się, mea culpa. Ale przetrę oczęta i będę na przyszłość pamiętać żeby podbarwiać, wyostrzać i 3 razy sprawdzać to co się na monitorku jarzy. A ocena, jaką otrzymałam zmotywuje mnie do dalszej systematycznej pracy w wiadomym programiku do obróbki plików:)
Mimo wszystko pozostanę przy swojej wersji autorskiej - trochę nieostrej, z rozmytymi bladymi koloramii, trochę zawianej i nierzeczywistej. To autor miał na myśli jak się wysilał i spust migawki naciskał:) Pozdrawiam wszystkich dyskutantów, jak i Prześwietną Akademię. Dzięki! Chapeau bas! No to pa!
A moim zdaniem... (od najstarszych)