nie amm nic do cyfrowek typu Canon D1 choc moze i do niej cos bym mial moze nowa D1s byla by lepsza, gdyby kots wykonywal fotki tutak porzadna cyfrowka nie mial bym nic nawet do slabszych maszyn ale niestety jakosc cyfrowych prac pokazwyanych tutaj jest po porstu kiepska. co do przyszlosci cyfrowek to moze byc roznie jakos firmy wyposzczaja nowe lepsze filmy pracuja nad aparatami mysle ze oni tak rychlego konca nie widza
pracowalem kiedys na jakims HP bo taki akurat byl i poprostu nienawidzilem tego aparatu przyczyn bylo bardzo duzo
co do starych pstrykaczy to nie jest z nmi tak zle, oni wiedza poprostu ze to co oferuje canon D1 to i tak malo przy tym co oferuje ich wiedza, zdolnosc ustawien tych w sumie kilku wartosci(czas,przeslona, odpowiedni material, obrobka) nie musza pedzic za moda na wygodna cyfrowke. dla tych "starych" liczy sie jakosc a cyfrowkom prakuje jeszcze troche ale juz nie wiele ok 6 mln pikseli do standardowego slajdu.
w konkursie nie ma ze ma byc artystyczne ale samo slowo konkurs wymaga samokrytyki i podyslane prac dobrych a nie najfajniejszej jaka akurat mam na dysku.
co do idiot camer ta cyfrowka zostala tak wlasnie uzyta i pewnie taka jest
no i zobacz roznice miedzy ta fotka a a przemijaniem tam mi cyfrowka nie przeszkadza. po co mi milony piseli poto zebym mogl cieszyc sie jakoscia odzorowaniem szczegolow ,kolorami, zeb mogl zrobic sensowna odbitke w labie.
no to czym byla ta fotka robiona ? wyglada na kamere internetowa. przynajmniej taki efekt dala w reku autora fotki, w przypadku tej fotografi chyba bez znaczenia czym byla robiona ta fotka
pozdrawiam
mam kilka slow do mekeke (szczegolnie), ale i do innych, ktorzy lepsi nie sa. "Konkurs przeznaczony jest wyłącznie dla fotografów amatorów. W konkursie nie mogą brać udziału pracownicy, przedstawiciele i członkowie rodzin organizatorów oraz sponsorów, a także osoby zajmujące się fotografią zawodowo." To jest pierwszy punkt regulaminu konkursu, ktorego zapewne nie czytaliscie, bo i po co. niektore zdjecia sa naprawde ciekawe, inne nie, ale kazdy z autorow staral sie uchwycic piekno i pokazac to innym. konkurs jest dla amatorow, ktorzy nie maja pojecia o tych wszystkich lustrzankach, statywach itp. biora aparat i robia zdjecie, a wy kazdego po kolei mieszacie z blotem. sama chcialam wziac udzial w konkursie, ale nie mam zamiaru czytac tysiaca opini w stylu: tragedia, po co ona te zdjecia robi...robie, bo lubie, a jesli wam sie nie podobaja, nikt wam nie kaze ich oglheh, najlepiej wyzyc sie na slabszych prawda? poza tym anonimowo, mozna udawac kogokolwiek i wmawiac sobie, ze jest sie lepszym. zreszta, szkoda mojego gadania....
kinia jakie anonimowo? przeciez kazdy kto sledzil uwaznie konkurs wie ze mekeke to nikt inny jak Pawel Milosz jesli to dla ciebie i tak anonimowosc to moge dac adres domnie numer komorki, i co bedziesz chciala . konkurs jest dla amatorow ale wiekszosc zle rozumie slowo amator jesli ktos jest amatorem to nie znaczy ze partaczem. ja tez robie czasem a nawet czesto, fotki ktore technicznie sa jeszcze gorsze od ty tutaj prezentowanych ale nie przyszlo mi do glowy dawac ich na konkurs. Jedyne miejsce dla nich do karton pod biurkiem albo kosz na smieci. Nigdy nikogo nie "przejechalem" tutaj bez podstaw czy to taki problem ze wymagam odrobiny jakosci? nie robie tego z zawisci ani z checi wyrzycia sie na slabszych, bo kto tu jest slabszy nie wiadomo.
szczerze mowiac nie bardzo mnie przekonales do swoich racji, bo i tak jestem za tym, ze strasznie ostro traktujesz prawie wszystkich uczestnikow. czy fotka musi byc technicznie doskonala, zeby byla ciekawa? moim zdaniem nie. i tyle. a twoj numer telefonu raczej mi sie nie przyda...
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje