Witam. Dokładam się do wypowiedzi sisty. Odnoszę wrażenie, że w hipermarkecie rzucili PSuja w promocji i teraz wszyscy coś w nim kombinują jak widzimy z marnym skutkiem.
Wydaje mi się, że część osób po prostu stara się ukryć swój słaby warsztat fotograficzny właśnie pod przykrywką takich 'bajerów'. Albo jest to skutek powszechnego dostępu do techniki cyfrowej:)
Na zdjęciach w fotolabie najwyżej można wyciągnąć trochę kolory, poprawić jasność i wykadrować (też nie wszędzie). I takich zasad należałoby się trzymać w fotografii cyfrowej aby nazywać ją fotografią. Pozostałe "zdjecia" powinny iść na konkurs grafiki komputerowej. Pomijam, że profesjonaliści potrafią zrobić bardzo dobry fotomontaż w ciemni fotograficznej, ale nie o to chyba tu chodzi. My mamy tworzyć dobre fotografie a nie pseudo-sztukę, bo (w większości) nie jesteśmy artystami więc nie próbujmy aspirować do miana artystów. Jak artysta robi coś dziwnego, to mówią, że jest ekstrawagancki. Jak robi to przeciętny człowiek, to mówią, że jest crazy :-). Dla mnie stosowanie filtrów w PS-ie albo robienie negatywu zdjęcia musi mieć poważne uzasadnienie w końcowym efekcie. Tu efektu niestety brak.
bawią mnie te wasze komentarze, zwłaszcza że większość z Was to domorosli fotografowie, a kreujecie się na wielkich znawców - w końcu dodatek przy nicku (Członek Akademii FM) zobowiązuje; pod zdjęciem, co do którego w sprawie manipulacji można by polemizować, piszecie wielkie mądrości co do "złego" PS-a i ogólnych zasad "dobrej fotografii", natomiast pod zdjęciem Członka Akademii FM pt:"Majówka" nie ma ani słowa o waszych uprzedzeniach do manipulacji cyfrowej, PS-a, fitrów, efektów, itp., "Wszyscy są równi, ale niektórzy równiejsi"
zgadzam się z rysiem, mi to nie wygląda na kombinowane cyfrowo zdjęcie, kilka razy widziałem nad zalewem podobne niebo, poza tym jakby autor grzebał nad nim w Photoshopie to zapewne przy okazji dodałby trochę kontrastu, bo jest trochę za niski
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje