Głównie do krzychap - myślę, że nie jest to miejsce do rzeczowej dyskusji o fotografii - nagroda w wysokości 100 zł jest powodem do forsowania swojej pracy wszelkimi metodami (obrażanie się za ocenę pracy, osobiste wycieczki, szwindle z głosami na swoje zdjęcie itd). Jest mnóstwo portali, gdzie można zamieszczać swoje prace, oceniać i być ocenianym bez bzdurnych podtekstów.
Oczywiście zgadzam się z uwagami na temat kadrowania zdjęcia - byłoby o niebo lepsze bez tego niepotrzebnego dołu.
Zdjecie ukazuje piękno wysoczyzny elblaskiej i widoków jakich można sie z nich dopatrzyć. Gdyby nie było dołu nie byłoby widać, ze zdjecie wykonane jest z dużego wzniesienia. A tak zdjecie jest o czymś. Dla innych łatwiej iść w pole i pstryknąć fotę jakiemuś jednemu drzewu. Jeżeli autor tak a nie inaczej skadrował zdjecie to najwidoczniej miał to na celu. Jeśli chciałby pokazać kościół w Łęczu to zapewne by się w pobliże jego udał. Wczoraj na wernisażu "Krajobraz jako byt" w Galeri El widziałem prześwietną prace okazującą wiejski dom widziany przez szpary w płocie. Głupi by powiedział, że płot z przodu mu przeszkadza. ..
Autor przemyślanie stanął na skraju wsi i jednym naciśnięciem spustu migawki pokazał piękno przyrody i mądrość ludzi stawiających przed wiekami swoje siedziby w bezpiecznych objęciach tejże przyrody.
Pewnie, że nie dorównuje to pejzażowi osiedla Zawada czy innym blokowiskom w mieście, ale cóż - każdy ma swój gust.
Obciąłem połowę zdjęcia za namową Krzycha i wychodzi kiszka. Fotka bardzo dobra, nic dodać nic ująć. Może jeden dach (blacha) za dużo. Ale dla mnie mogłaby otrzeć się o podium.
O tempra, o mores! Zamiast podziękować za radę doświadczonego kolegi, pyszczy. Kiedy i od kogo nauczy się kompozycji? A właściwie po co - jak ma taki charakter, niech zostanie nieukiem.
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje