Moja ocena 6
Ocena Czyteln. 5,0/143
A moim zdaniem...

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
aby zaglosować na zdjęcie bez logowania, trzeba podać adres, a później kliknąć w link, jaki przyjdzie na maila. .dopiero wtedy jest zaliczony głos. .
(2010.12.19)
Tak. .. dokładnie tylko w takim układzie możesz sobie tworzyć fikcyjne konta na poczcie tylko na potrzeby głosowania. Jurgen podał bardzo dobry przykład, bo w ten sposób nabijasz głosy na fotkę (ile wlezie a dokładniej ile kont sobie stworzysz i to z jednego komputera) - absurd prawda?
men1963 (2010.12.20)
Super klimatyczne zdjęcie. Jeśli chodzi o głosowanie na zdjęcia to chyba jest możliwość kontroli IP komputera z którego oddano głos.
ano (2010.12.22)
W innym miejscu też ładnie http://picasaweb.google.com/m.nikkor/Zima#5548418564321779586
Al. (2010.12.22)
Drodzy moi, jak wpadniecie na pomysł jak odróżnić konta fikcyjne od prawdziwych, to dajcie znać. Poza tym pamiętajcie, że IP to nie PESEL - na Neo np. można mieć co dzień inne. Ciasteczka też są dziecinnie łatwe do ominięcia. Jedyna skuteczna metoda na stuprocentowo uczciwe ocenianie, to podpis elektroniczny. Kto jest za? Z całym szacunkiem, ale chyba nie wszyscy wypowiadający się "w tym temacie", wiedzą o czym mówią.
admin (2010.12.22)
.. .dokładnie admin ma rację, jest to portal społecznościowy i każdy kto się zaloguje ma prawo zagłosować i wypowiedzieć się o zdjęciu. Mi osobiście nie przeszkadza to iż administrator reguluje sprawę zawyżania lub co jest jeszcze gorsze zaniżania ocen zdjęć, uważam że bardzo niewiele zdjęć zasługuje na ocenę 1 ponieważ już sama myśl i ochota pokazania zasługuje na jakąś nagrodę. .. choćby uśmiech; -). .. .. ale proponowałbym aby komentować i oceniać zdjęcia mogły te osoby które mają już np: dodanych pięć swoich zdjęć. Będziemy mieli wtedy podgląd jak dobre zdjęcia robi ten kto potrafi tylko źle je krytykować. Uważam także że "poczekalnia" jest nie potrzebna, zostają w niej nierzadko naprawdę ciekawe zdjęcia a tylko dla tego że Członkowie boją się o konkurencję dla swoich. Można też nic nie zmieniać prócz sposobu nagradzania. Jak już wcześniej napisałem autor wygranego zdjęcia wskazałby tylko dla którego np: Domu Dziecka, Szkoły czy Fundacji przekazać wygraną, zły pomysł? Ostudziłoby to entuzjazm dodających zdjęcia, odbywałoby się to bez głupich docinek, zdjęć byłoby pewnie o połowę mniej. .. .a satysfakcja gwarantowana. Pozdrawiam.
Mariusz M. (2010.12.23)
.. .i jeszcze wrócę. Adam i Ale-ksander (szpiegu; -)), oraz Ci wszyscy którzy konkretnie i nie kiedy konstruktywnie komentują, bardzo dziękuję.
Mariusz M. (2010.12.23)
Skoro admin sam przyznaje, że nie ma sposobu na weryfikacje kont, to oznacza, że do tej pory wiele głosowań było niestety nieuczciwych. Dla mnie podstawowa sprawa to równość konkurencji, więc podstawowa zmiana od nowego roku - nie ma poczekalni, wszystkie zdjęcia wystawione w konkursie biorą udział w głosowaniu.
men1963 (2010.12.23)
Nie ma sposobu na weryfikację kont, ale bardzo łatwo odrzucić większość "krzywych" głosów. Nie pytajcie tylko o algorytm :-)
admin (2010.12.25)
Jak dla mnie nie jest to ani rewelacyja fotka ani zła - patrząc na inne ta wydaję się srednia, jak dla mnie najlepsza fotka to jak narazie "zimowo pod słońce II" "We mgle. Okolice Kępy Rybackiej". A czy przypadkiem nie jest ono przeostrzone zbytnio ?:) Ostani czasy była naprawde rewelacyjna pogoda na fotki - sama osobiście skorzystałam - jednak wiem, że wystepując w tym konkursie za sam podpis moim imieniem dostała bym mase jedynek hihihihih a co do konkursu - zawsze tu tak będzie :D i to w sumie jego urok :] Tacy są elblążanie :] nie wiem czy nawet podpis elektorniczny by coś pomógł ::D pozdrawiam emma911
(2010.12.26)