1.Niebo nie jest czarne jak smoła - najwyraźniej macie monitor zbyt ciemno ustawiony. Zarówno na moim domowym (Brigthness ustawione na 50%), jak i zwykłym LCD w pracy widać wyraźnie, że niebo jest granatowe z ciemniejszymi chmurami - a były one wtedy na niskim poziomie i w dużych ilościach - sprawdźcie sobie probierzem w programie graficznym. Jeśli ktoś widzi czarne niebo, to jasność ma zdecydowanie zbyt nisko ustawioną - polecam przyjrzeć się ewentualnie na pełnym ekranie. 2.Gosia77 - lepiej było najpierw mnie zapytać. Otóż zdjęcie zostało zrobione przy przysłonie 6.3,na ISO 200 (nigdy nie robię nocnych na innej czułości), na statywie, na stabilnym podłożu i przy czasie 15 sekund. Nie było potrzeby używać przysłony 8,ponieważ przy próbie efekty wychodziły identyczne, tyle że potrzebny był dłuższy czas naświetlania, co utrudniał ruch uliczny. 3.Fachowiec - chodnik jest pomarańczowy, ponieważ on po prostu BYŁ pomarańczowy. Był, bo jaki miał być w świetle lamp sodowych oświetlających okolicę ulicy i chodnika? Oświetlenie od iluminacji wzgórza ma inną temperaturę barwową i to pod nie był ustawiany balans bieli. Chodnik zaś musi zostać pomarańczowy, bo nie mam zamiaru fałszować widoku, jaki miał wtedy miejsce. To nie jest moje pierwsze podejście do tematu nocnych zdjęć, ani korekcji saturacji ani balansu bieli. Balans bieli staram się ustawiać możliwie tak, by przypominał on pierwotny widok.

Bardzo fajne zdjęcie. Technicznie jest na bardzo dobrym poziomie, a uwagi o rzekomym złym balansie bieli i smolistym niebie, autor już słusznie skomentował; zgadzam się całkowicie z jego opinią.

Bardzo przyjemne, zwłaszcza na pełnym ekranie. Szkoda, że nie doświetlili wieży po prawej stronie (tej w głębi). Trochę nieciekawie wyszedł pierwszy plan. Ogólnie ładna dobrze wykonana pocztówka. :) Ode mnie 5/6

Tak, wieża Radziejowskiego jest tutaj nieoświetlona, ponieważ próba była wykonywana na raty - ze względu na ograniczoną ilość sprzętu, reflektory były przenoszone w kolejne miejsca i uruchamiane na wybranych odcinkach. W rzeczywistości światła ma być znacznie więcej, bowiem wszystkie budynki zostaną oświetlone, a to oznacza na tym planie pojawienie się jeszcze katedry oraz wieży Radziejowskiego. a

Płaskie i tyle. Autor nie poradził sobie z kontrastami. Dół zdjęcia pogarsza całość. Ale pracuj. Nie strzelaj do komentujących :)

Nie strzelałem :) Po prostu ustosunkowałem się do tych opinii, które (moim zdaniem) były nietrafne. Ulicę z krawężnikiem faktycznie można by odciąć. Co do kontrastów i "płaskości" - nie bardzo wiem, o co chodzi, bo piszesz enigmatycznie. Są detale i w cieniach i jasnych partiach na tyle, na ile to realne w nocy. Kontrasty mogą być zbyt duże albo zbyt małe - jakie wg Ciebie tutaj są? Jeszcze wspomnę niebo - otóż w rzeczywistości wobec tego oświetlenia robiło ono wrażenie właśnie smoliście czarnego, ale długa ekspozycja wydobyła więcej niebieskości z niego.

Jedyna rada na piękne, soczyste i głębokie niebieskie niebo to wykonanie zdjęcia nocnego pod koniec złotej godziny (oczywiście w bezchmurny dzień). Gwarantuję, że bez względu na zastane oświetlenie uliczne sukces zapewniony. Dla lepszego efektu można dodatkowo ustawić balans bieli na światło żarowe lub nawet słoneczko - pozdrawiam i życzę cierpliwości w eksperymentowaniu _hawai.

Ale tu nie ma niebieskiego i soczystego nieba, bo to było nocne, zimowe niebo; -) Balans bieli był ustawiany ręcznie programowo na oświetlane wzgórze, bo zdjęcia robię w RAW.

jeśli z RAW to BB można było i na schodach poprawić. Myślę, że to dopuszczalna ingerencja w fotografię

No pewnie, że można byłoby zmienić chodnik - to żaden problem. Ale na poprzedniej stronie napisałem, dlaczego tego nie zrobiłem. Chodnik i okolice są pomarańczowe, ponieważ tak wyglądały w świetle lamp sodowych.