do pytek: wiem, że Komisja wybiera. Każdy to wie i tym bardziej nie widzę tutaj powodów do "podbijania" sobie średniej, czy komnukolwiek. Są tacy co stawiają 1 dla zasady, by zaniżyć średnie u innych. I NA CO TAKIE PUNKTOWANIE??? Wybiera komisja, więc w tym momencie staje się zbędna "wojna" na punkty. Po co? Komu sprawia przyjemność manipulowanie średnią? Coraz więcej jednak jest ludzi o umysłach sprawiedliwych, dlatego średnia jednak może być obiektywna. Prawdziwe jest, że podziwiania konkurentów trzeba się nauczyć, bo to (zwłaszcza dla niektórych) trudna sztuka. Ja od 5 lat zajmuję się sztuką i jestem obiektywna. Moje foty, które trafiły tutaj na konkurs są słabe, ale takie właśnie wybrała "siła wyższa" i nic na to nie poradzę, że Bażantarnia nie została uznana za "element" Elbląga. A co do tej fotki - podoba mi się, ale jest trzecia na podium. PZDR.

Fotka jest dobra, może nawet bardzo dobra. Ma coś w sobie. Co do werdyktu jury - trudno mi coś powiedzieć. Po prostu ocenianie to sprawa subiektywna. Nie rozumiem takiej zjadliwej krytyk co niektórych osób. Nie rozumiem jednak także takich zdań jak to, w którym mekeke był powiedział, że ta fotka to jedyne konkursowe zdjęcie w tym miesiącu czy coś w tym stylu... Znowu mekeke dał o sobie znać :)

Jak to technicznie zrobiłeś ?? Po szumach domyślem sie że długo naświetlałeś, a reszta ???

X-man: czas naświetlania był 4 lub 6 sekund (nie pamiętam dokładnie), ale nie wiem o co chodzi z resztą, bo nic więcej nie robiłam:) Jestem bardzo zadowolona, że moje zdjęcie wygrało, ale i tak najbardziej z marcowych fotek podoba mi się "Elbląg związany z morzem" Marcina M.

Gratulacje :)

Wygląda jak kadr z horrru :p jest cool

Witaj! gratuluje wygranej! wg mnie słusznie, bardzo dobrze ujete i szum dodaje to cos, extra.