Dwie wieże. (zdjęcie pozakonkursowe)
Fot. Michał P.
Moja ocena 6
Ocena Czyteln. 4,8/61
A moim zdaniem...

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
mam pytanie. .. .. czy naprawde nie przesadzacie z tym profesjonalnym podejsciem do zwykłej fotki?wezcie sie zastanówcie -fotka miesiaca czy fotka profesjonalnej fotografii?czy zdajecie sobie sprawe ze NIE WSZYSCY zajmuja sie fotografia jak wy -profesjonalisci?aaaaa i jeszcze cos -nie powiedziałam ze fotka jest zła. .. .tylko przypomina mi raczej pocztówki koło zamku w sklepikach z pamiatkami. .. .. aaaaa to jeszcze nie znaczy ze jest zła! dla mnie po prostu tylko sie tam nadaje -to moje zdanie. .. .. i nie oceniajcie ze złosliwosc bo nie znam sie na fotografii i rzecz jasna nie moge byc w tej materii złosliwa:P, oceniam swoja tylko miara. .. jak kazdy z nas podpisany czy nie. .. . PS -moja córka jest zachwycona fotka. .. .wiec masz drogi autorze nastepny plus :P chmurka
(2008.02.13)
hehe, proszę pozdrowić córkę:D Lubię jak ktoś uzasadnia swoją wypowiedź a nie bredzi że coś do d. .i koniec. Prawie w pełni się z Tobą zgadzam Chmurko:) Oczywiście że to pocztówka i drugiego dna tu nigdy było. .i nie będzie. Tego typu zdjęcie jest albo ładne albo nie, no może kiczowate jeszcze być. I to wszystko- masz rację, ale wystawiam bo: a) mam prawo portelowe, b) zostałem nieco sprowokowany, c) ponadto trochę się wymądrzam i muszę dać innym szansę na rewanż; ) Cieszę się jednak bardziej że zwróciłaś uwagę na profesjonalne fotki które są tu pokazywane. moje są pozakonkursowe więc w nim nie startują jeno uatrakcyjniają (a może i nie) stronę. niestety chyba jako nieliczny przyznaję się (oficjalnie) że jestem zawodowcem i śmieszy mnie jak widzę zdjęcia kolegów "amatorów" więc jechać będę po nich ile wlezie no bo skoro się za takowych uważają. .:) Pozdrawiam i obiecuję że następna będzie bardziej ambitna choć ta "pocztóweczka ze sklepiku "(-dobre; ) też mi się podoba:)
Michał (2008.02.14)
Pozwól Michale, że skorzystam z cytatu: "Nam amatorom, którzy fotografują tylko dla siebie jest łatwo. Jeśli tylko zechcemy, możemy zrobić "zawodowe" zdjęcia. Tak naprawdę to 75% fotografów, którzy uważają się za "zawodowców" nimi nie jest - po prostu co jakiś czas ktoś im płaci za zdjęcia. Nie znaczy to, że są zawodowcami. Dla mnie jest nim ktoś, dla kogo to praca "na pełny etat" i którego 80% dochodów pochodzi ze sprzedaży zdjęć. My amatorzy możemy fotografować tylko dla siebie i szukać tematów, które nas interesują. Poza tym oczywiście możemy robić zdjęcia, jakie tylko zechcemy: portrety, fotki pamiątkowe, architekturę, martwą naturę, krajobrazy. Na co nam przyjdzie ochota. " - Mike Johnston. Ja niestety jestem amatorem, ale jak przejdę na zawodowstwo to nie omieszkam o tym poinformować i wycofać się z udziału w konkursie.
Woytass (2008.02.14)
A tak w nawiązaniu do wypowiedzi Chmurki: Chmurko jakie zdjęcia wolisz oglądać: dobre, czy słabe? Wielokrotnie pisano na tym forum (między innymi głos w tej sprawie zabierał Michał), że to co kiedyś robiono w ciemni dokonuje się obecnie przy pomocy komputera. Praktycznie każde zdjęcie wykonane cyfrówką powinno zostać "poprawione" w programie graficznym i nie mówię o doklejaniu chmurek, czy innych elementów kompozycji, co akurat uważam za dużą ingerencję w fotografię. Zastanówcie się ile razy wykonane przez Was zdjęcie jest rozbieżne z tym, co tak naprawdę chcieliście utrwalić? A wystarczy kilka chwil w prostym programie graficznym, by to co utrwalił aparat było zbieżne (choć w części) z tym co utrwaliło Wasze oko. Ludzie błędem jest nieużywanie programów graficznych do obróbki fotografii cyfrowej i śmieszą mnie i pewnie nie tylko mnie wypowiedzi w stylu: "fotka nie była obrabiana w programie graficznym, bo nie pochwalam ingerencji w zdjęcia". Pozdrawiam.
Woytass (2008.02.14)
jesuuuu nie wiedziałam ze taka bedzie dyskusja. .. .:P. .. .. ok powiem tak-nie maja tu szansy zwykli amatorzy zdjec, albo ich krytykujecie tak strasznie ze przestaja dawac swoje fotki a drudzy czytajac Was boja sie byc wysmiani. .. .. zobaczcie co sie porobiło od moze roku. .. .. wystawiane sa idealne wrecz zdjecia, a reszta wisi w poczekalni. .. .. juz nie licza sie fajne miejsca. .. .tylko fajne efekty. .czy to nie przesada?jaki cel był fotki miesiaca? pamietacie?. .. wiem ze nie mozna sie cofac, ale zrozumcie moja irytacje. .. niczego nie uczycie swoimi radami. .no chyba ze tych co sie znaja na fotografii. .. .ja np. nic nie kumam z waszych tekstów -niestety. .. .zrobiliscie sobie fotke i forum ale tylko dla siebie. .. ., wiec proponuje zastanowic nad tym. .:P. Fajnie by było gdyby wszyscy mogli korzystać z Waszych rad. Moze warto założyć jakis kącik fotograficzny. Tam byscie opracowywali kazde ze zdjec ale tylko tam przysłane. .. .gwarantuje ze byłoby duze zainteresowanie. .. .pozdrawiam. .. .. chmurka
(2008.02.14)
zgadzam się z Tobą chmurka!!!!! masz 100% racji
ineczka (2008.02.14)
ja też. .choć ne do końca:) to że ktoś robi kiepskie zdjęcia to przecież nie powód by był nagradzany? dobrze że poziom się podnosi, a ludzie widzą że trzeba się postarać. Jeszcze raz piszę że ja NIE STARTUJĘ W KONKURSIE:) i polecam to tym którzy za amatorów się nie uważają. Nie widziałem ani jednego pytania JAK to zrobić więc uważam że albo wszyscy wiedzą albo ich to nie interesuje. Jeśli ktoś zpyta chętnie powiem i może wówczas czemuś więcej to forum posłuży. Wojtas- podałeś definicję zawodostwa a tu chodzi o amatora- a jego definicja jest taka że jeśli ktoś fotografie sprzedaje juz nim przestaje być i bez znaczenia jest tu układ procentowy. jednymi słowy dziewictwo traci się tylko raz:)
Michał (2008.02.14)
a ja bym chciała zeby fotki nie miały za dużo celowych przeróbek najlepiej wcale!!!!! ukazywały takie piękno jakie sie uda uwiecznic na zdjęciu:)
(2008.02.14)
A mi sie podoba i w dupie mam czy jest po PS czy nie
HvK (2008.02.14)
Michał nie zrozumiałes co mówie. .. .. a szkoda, bo wychodzi z ciebie zadufany w sobie gosc. .. bez urazy ale Cie tak teraz postrzegam. .. .. nie dajesz szansy innym a to daje do myslenia -przykro mi, pozdrawiam. .. .. chmurka
(2008.02.14)