to prawda, przy 600 może być gorsza jakość, nie każdego stać na profesjonalny sprzęt;)

600mm to amatorski tani obiektyw? dobre, chciałbym taki mieć

niebo szumi i te krzaki jakieś nieostre

to zdjęcie nie było robione na 600 mm weźcie się obudźcie. .. .jak by ktoś w Braniewie miał taki sprzęt to bym pierwsza poszła go ukraść hhahahhaha kuźwa 600 mm i FM dobre buahahahha

Che, po co komu x600 do robienia krajobrazu (świnki, ptaszki, CIA owszem). Po drugie x600 to nie wszystko, aby nie było szumu to jeszcze jest coś takiego jak jasność, które dla 600 to w większości zaczyna się od f5 oraz zależy też od ISO. Przy takiej pogodzie jak na tej focie można poradzić sobie z szumami przy ISO do 1200 i z czasem stosując regułę 1/f dla otwarcia migawki. Mogłoby to być też x600 z ISO 100 ale z wykorzystaniem trójnoga (statywu). Jest jeszcze inna możliwość czyli zastosowanie telekonwertera dla obiektywu o niższej ogniskowej i wtedy też będzie X600.Ale dalej nie rozumiem jak to się ma do szumów. Reasumując. Tylko nieumiejętne zastosowanie teleobiektywu powoduje szum, ale to nie wina tele. Bo wtedy nikt by tele nie stosowałby. Proszę zapoznać się z trójkątem ekspozycji a szumy mamy gdzieś nawet przy zastosowaniu x600.Pozdrawiam.

po pierwsze to zdjęcie nie robił nikt na 600 mm :) po drugie efekt tego zdjęcia jest wynikiem nieudolnej obróbki i kadrowania a może nawet kropowania albo dziadoskiego sprzętu z którego próbuję się wycisnąć gwiazdy malowane niebieską farbą :)

ogniskowa 300 mm. .. ..

nędzny tamron 70-300?:)