Jestem laikiem, patrzę na zdjęcie i odbieram krajobrazy, bo podoba mi się klimat zdjęcia. A tu czytam - trochę dodać w innym miejscu ująć lub zaostrzyć. Podajecie mi do obejrzenia coś co nie jest zgodne z rzeczywistością. Samo zdjęcie jest bardzo romantyczne.

@dtm - nie do końca. Chyba dobrze wiesz, że aparat nie potrafi w pełni odzwierciedlić to co widzą Twoje oczy. Kiedy patrzysz w słońce źrenice się przymykają;) kiedy spojrzysz na dół w śnieg raczej zobaczysz go jaśniejszym. .. i to samo można przedstawiać na zdjęciu za pomocą programu. Kiedy pomiar pada na niebo zawsze dół będzie ciemniejszy. Naprawdę czasem mam wrażenie, że nie rozumiecie podstawowych zjawisk. To dlatego w niektórych krajobrazach używa się różnej ekspozycji na różne części kadru to dlatego korzysta się z filtrów. To zdjęcie nie odzwierciedla rzeczywistości ponieważ aparat pobrał światło z jednego punktu. Ja bym spróbowała zrobić ( na statywie bo to chyba było z ręki ) zrobić dwie ekspozycję. Niebo osobno, dół osobo i połączyć w szopie co nie jest zabronione. Więc jeśli wierzysz, że aparat pokazuję Ci rzeczywistość to w błędzie.

@emma911 - ja bym tu nic nie robił w "szopie", "każda" ingerencja jakiegokolwiek programu jest "obróbką"

@fotoplay - każe ustawienie w aparacie parametrów przed naciśnięciem spustu jest " obróbką" :) zresztą sam procesor poddaje obraz "obróbce";)

@emma911 - wiadomo, każdy aparat ma inne oprogramowanie;-) ale chyba ludzie lubią tak się kłócić pod zdjęciami :D

@emma911_". .. .. To zdjęcie nie odzwierciedla rzeczywistości ponieważ aparat pobrał światło z jednego punktu. ". .. .. .Często masz rację, ale tu powiedzmy bardzo nieściśle się wyraziłaś. Chyba, że to Twoje zdjęcie i wiesz o tym, że w aparacie był ustawiony pomiar światła punktowy. Może być ustawiony pomiar centralny ważony lub matrycowy (pomiar z wielu punktów). Nie wątpię, że o tym wiesz :)

może być :D

ps: no ja bym się bardziej wysiliła gdybym miała tam zrobić zdjęcie. Na pewno bym wzięła statyw i może pokusiła się o dwie ekspozycję.

widoki nie są i długo pewnie nie będą moja mocną stroną bo zwyczajnie nie mam na to czasu by trenować. Ktoś musi za. .. .ć w tym kraju na 500+ :)

Tak patrząc na to zdjęcie nie uważam, aby wymagało dwu, czy więcej ekspozycji (np. HDR). Nie ma tu aż takich wielkich kontrastów aby z jednego zdjęcia (najlepiej RAW) było niemożliwe uzyskanie zadowalającego efektu. Kwestia obróbki tylko i wcale nie trzeba jej dużo. Nieco rozjaśnić, dodać kontrastu, clarity i lekko skorygować WB. Przy takim świetle śnieg nie musi być idealnie biały. Odwzorowuje (odbija) kolor nieba.