Ciociu nie wygłupiaj się, nie kalecz wizji autora. W cioci wersji wiatraki walą się w lewo, fota ziarnista, nieostra, bez kontrastu z powodu zbyt dużego powiększenia!!! Oryginał z drzewkiem po prawej jak najbardziej poprawny. Pseudo znawcy typu "PiterN - fan MMA", nie psujcie wizji autora!!! Wspaniały wschód słońca.
Być może wspaniały, nie zaprzeczam. Widzisz Czesław Ty patrzysz na świat oczami znawcy a ja wariata;) i widzę na tym zdjęciu jeden wielki bajzel z czarnym pasem zieleni u dołu i z wciśniętym drzewem z prawej ( to drzewo intryguję ) chociaż obstawiała bym prowokację - no bo czy tak piękne zjawisko można tak @#$@#$#$??? Obłąkana emka wśród. .. .. .. .. przypomina mi się dygresja w książce " Weronika postanawiam umrzeć " o zatrutej wodzie w królestwie;)))) idę się napić.
Wykadrowanie Emmy jest o wiele lepsze choć przez powiększenie fotka jest mniej ostra, ale to autor powinien lepiej wykadrować robiąc zdjęcie, wtedy fotka by była super
Na tym forum spotykają się ludzie o różnym postrzeganiu rzeczywistości. Każda forma ma swoje plusy i minusy. Nie chodzi tu o rację. czy to autor jej nie miał a emka kadrowaniem uzyskała aprobatę publiczności - ludzie nie w tym rzecz. Próbuję ( na swój może i dziwny sposób ) podzielić się pewnymi spostrzeżeniami. Pokazać, że można inaczej co nie znaczy lepiej ale inaczej. To już od autora zdjęcia zależy co z tym zrobi. Nie ma nacisku. Wymiana poglądów to nie udowadnianie sobie kto ma rację. I nie trzeba pisać czyje wersja lepsza. A co do mojego komentarza na temat spiepszenia tego kadru no cóż. .. .. uważam że i miejsce i klimat jaki zapanował na fotografii był idealny do stworzenia pięknego obrazu ale z jakiś względów powstał gniot.
A moim zdaniem...