No niestety panie kolego ten efekt zamazanych chmur to nie długi czas naświetlania. Przy takim świetle gdybyś przedłużył czas ekspozycji, fotka byłaby biała. Tu autor co wyraźnie widać zastosował filtr blur, albo podobny od góry fotki do 1/4 wysokości pola rzepaku poniżej horyzontu. Wyraźnie widać na polu rzepaku rozmyty poziomy pasek. Także to zdecydowane NIE! zachowaj dla siebie. Pozdrawiam
Efekt został osiągnięty poprzez zastosowanie filtra ND. Więc nie ma mowy o programie graficznym. Ale dla anonimowego krytykanta tak, czy inaczej jest na nie;). Tylko by się anonimowy krytykant mógł wypowiedzieć, czy nie bo nie, czy nie, bo moja komórka tak nie potrafi, czy może jest jeszcze jakieś inne nie;)
a więc miałem rację że chodzi o długi czas naświetlania;) ta linia na rzepaku to zapewne granica filtra połówkowego, świnka pepa znana też jako emma albo czestaw lubi się wymądrzać pod każdą fotką ale rzadko kiedy ma rację :P
No nie kolego tu możesz sobie gdybać filozofować i wymądrzać się. Filtr ND dotyczy całej fotki. Niestety w tym przypadku dotyczy to 5/4 obrazu. Twoja teoria przedłużania czasu naświetlania mnie nie przekonywuje. A powiedz gdzie ŚwinkaPEPPA oszukuje amatorów fotografów FM.
Ciekawy efekt. Filmik na YouTube pokazuje jak praktycznie użyć taki filtr. Tam efekt jest inny bo gość fotografuje kamienie i wodę. Kamienie to dobry punkt odniesienia dla rozmydlonej wody. A tu na twojej focie wszystko w ruchu bo i chmury, rzepak nawet te dwa drzewa. Wszystko zamazane. Ale filtr ND zapamiętam.
A moim zdaniem...