proponuję zakupić następujące elementy: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d610-body.html?gclid=CP372KD22cQCFcXItAodMggALQ oraz http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-carl-zeiss-otus-85-mm-f-14-nikon-f.html a dopiero potem zabierać się za fotografię, Pozdrawiam ;)
autor zapewne zrozumiał słowa i wie czym zrobił to zdjęcie, banalna dyskusja na ten temat, a że nie powala? nie każde wstawione tu zdjęcie musi powalić. Każdy ma prawo próbować.
Kolejny który uważa, że wystarczy drogi sprzęt a jakoś się ułoży. Pewnie już masz kilka nagród Pulitzera. Pewnie sam bawisz się obiektywem Carl Zeiss Otus 85 mm za 16 000.A poza tym, stało ogniskowy obiektyw to nie wszystko. Na pewno tym obiektywem autor tej fotki nie ująłby takiego kadru. Czasami tu zaglądam i nigdy nie widziałem fotki wykonanej obiektywem stało ogniskowym o ogniskowej 85 mm. Proponuję tobie kupić Nikon D4s za 19 000 zł, lub Canon EOS-1D X za 18 800 zł. Może komuś zaimponujesz. Mnie nie.
Można zrobić ładne zdjęcie średnim sprzętem. Czasem wystarczy pomyśleć jak z trudnościami można sobie poradzić. Jeśli nie mamy sprzętu który robi nam zdjęcia w RAW'ie można zrobić dwa zdjęcia z ekspozycją na niebo i potem na trawsko:) skleić w jedno - kilka sztuczek bla bla bla. Ale wygodniej skorzystać z RAW'a w którym śmiało można wyciągnąć z cieni trawsko i zmniejszyć światło. Jednak dodam, że starajmy się nie przepalać zdjęć. Moja propozycja to 5 sekund PS'a.
A moim zdaniem...