No i bardzo fajnie. Klimatycznie, kolorystyka wręcz obrazowa :) Jednak mam małe ale. .. .czyż niebo za mocno ściemnione? zbyt mocno mi się to rzuca w oczy. Proszę spojrzeć na górną część drzew z lewej strony. Wygląda niczym maźnięta siwym pędzle. Oczywiście to szczegół. Gdyby niebo nie było przesadnie ściemnione dałam bym 10 a tak muszę dać tylko 6.
aha. .. .. to klimacik szopem malujemy? Klimat zdjęcia mieści się w zupełnie innym punkcie niż zje. .. .. ne niebo. To łąka która ma przepiękną "fakturę" podkreśloną złocistym, miękkim kolorem. Kompozycję dzieli na trzy mocne części: trawsko, zbiornik wodny, drzewa z chałupą. i niebo nie jest tu mocnym wykończeniem i zamknięciem kadru. Jest oznaką przekombinowania lub braku umiejętności. To zdjęcie mogło być cudowne, naturalne, i autentyczne. .. .a jest tylko dobre. I wiem, że znajdą się "pyskacze" którzy będą dla zasady bronić głupoty :)
tak naprawdę wystarczyło zostawić niebo w naturalnym kolorze bo pięknie przechodzi w mgłę ( prawa strona ) poprzez drzewa. Przyciąć kadr od góry lekko w panoramę a nie na siłę upiększać gównem fajne zdjęcie.
Almera ja się rzadko denerwuję;) taki już mam dziwny ton; ). .. .niebo jest efektem przeróbki i to widać. i to nie jest po prostu mgła. zresztą mogę się mylić. Almera zdjęcie zawsze jest poddawane przeróbkom, czy to nieświadomym, czy to nieudolnym. .. .. jeden diabeł. Ja tylko mam czasem wrażenie, że tak przesiąkliśmy pewnym trendem, że zatracamy w tym wszystkim zmysł piękna i autentyczności. Bo uważamy, że inaczej się nie sprzeda? Przykład powyżej. Fotka bardzo dobra ale na siłę miała być jeszcze lepsza. Po co? Bo na FM króluję szoper pracz? eeeee. .. ..
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje