A mnie to zdjęcie nie poraża

mnie też

na zdjęciu księżyc jest tuż przed ostatnią kwadrą i chyli się ku zachodowi. jeśli to październik 2009 jak ktoś to stwierdził to księżyc był tuż przed ostatnią kwadrą 10-11 października i zachodził nad ranem po wschodzie słońca. to pochylenie wskazuje na godz, 6-7mą rano kiedy to księżyc znajdował się na południowo-zachodnim niebie. fotka jest strzelona przez prawe ucho Kopernika a że Kopernik patrzy niemalże na północ to fotografujący objął południowo-wschodnią część nieba więc. .. .pozdrawiam, astronom

na północny zachód patrzy - odchylenie około 20 stopni. nie trzeba być astronom by patrząc na oświetloną część księżyca dostrzec że był to wschód. Co zresztą widać również po oświetlonej twarzy Kopernika.

ale ze mnie gamoń- no tak księżyc jest oświetlony od wschodu-niesamowite, genialne-mamy nowego Wielkiego Astronoma!. .. .wytłumacz mi jak ma się oświetlenie księżyca do wschodu czy zachodu bo być może mam nikłą wiedzę w tym temacie. .. twierdzenie że Kopernik jest oświetlony wschodem cokolwiek to znaczy też jest ciekawe, a nie przyszło do głowy że astronom jest oświetlony lampami ulicznymi?ale może już zamilknę. .. astronom

czytaj uważnie. UWZGLĘDNIAJĄC POZYCJĘ KOPERNIKA. Oczywiście gdybyś pokazał sam księżyc logiczne jest, że bez pkt odniesienie nie powiem Ci czy to był wschód zachód czy południe. I po co ta zgryźliwość i ironia? Nie jestem astronomem ale chyba ty nim również bo przemawia przez Ciebie dziwna pycha. Czy na tym forum można zwyczajnie porozmawiać do ku. .. .wy nędzy???? Ludzie co się z wami dzieje?????

Tym razem się podpiszę. Od jakiegoś czasu nie komentuję zdjęć negatywnie. i zabawne że niektórzy chyba próbują się pode mnie podszywać używając moich znaków szczególnych :) zabawne jest też to, że bez moich komentarzy nie ubyło tutaj złośliwości ani gram; ) ktoś np nagminnie pod wieloma zdjęciami pisze "gniot" zapewne liczy że te słowa zostaną przypisane mnie. Faktycznie co się ludzie z wami dzieje? Spalenie emmy na stosie nic nie zmieni. co widać :) pozdrawiam szczególnie tych co milczą :)

przepraszam, faktycznie trochę mnie poniosło z ironizowaniem. nie jestem astronomem ale interesuję się tą dziedziną a że podpisuję się 'astronom'. .. podałem suche fakty i słowem więc zachęciłem do dyskusji a twoje słowa "nie trzeba być astronom" odczytałem jako ironię i zaczepkę. muszę na jakiś czas odpuścić czytanie i komentowanie fot aby ochłonąć z atmosfery jaka panuje na tym forum gdyż ostre kłótnie między tymi co znają się na fotografii o drobnostki, bzdurne wpisy typu-ładnie wyblurowane tło, poraża czy pod dobrą fotą słowo gniot powodują że udziela się człowiekowi zła atmosfera. swoją drogą gdyby na poważnym forum pojawił się pod kilkoma fotami identyczny głupawy wpis typu "ładnie wyblurowane tło" to zostałby usunięty. .. ok, przepraszam i pozdrawiam-astronom

Nadal uważam że nie trzeba być astronomem aby mieć podstawową wiedzę. Dyskutować chętnie tylko proszę się nie tłumaczyć takimi słowami. Jeśli chcemy prowadzić rozmowę na poziomie nie dajmy się prowokować i ulegać emocjom na tym chyba polega inteligencja? czyż nie? Sposób na to forum jest. Trzeba ignorować chamstwo ( ponieważ słownie nie wygra się z debilami którzy każde słowo przeciwko nim traktują jak dodatkową zachętę do walki ) a sami dajmy przykład że można tutaj porozmawiać nie tylko o fotografii.