proszę mi wybaczyć :) ale nie wiele tutaj znajdziemy komentarzy, które mają na celu poprawę warsztatu. Pomijając ostatnio Twoje. Ja nie mogę napisać nic na temat poprawności w fotografii bo właściwie takowej nie uznaję jedyne co piszę to moje spostrzeżenia na elementy, które mnie podkreślam MNIE drażnią i rozumiem, że komuś innemu mogą się podobać. Piszesz o dzieleniu się wiedzą. Każdy ma ją na innym poziomie. Ja niestety się nią nie dzielę, ponieważ według wielu tutaj, nie wiele wiem :) Oceniam prace na ile potrafię. Bo chyba nie muszę spełniać jakiś wymogów aby móc wyrazić opinie? Piszesz, że nikt się nie obrazi? jaaaaasne. hehe. Warsztat autora tego zdjęcia zapewne jest podparty sporą widzą. czemu nie ma ochoty się nią dzielić ? tutaj? :) zawsze lepiej pod zdjęciem wyglądają komenatrze " ładne " " a dziekuję" "czadowo" no to i w drugą stronę może być równie jałowo "kicz""gniot" "do śmietnika" skoro jednej strony nie uzasadniamy i po co i drugą?

Ano, moja refleksja nt. kiczu padła akurat pod tym zdjęciem, ale równie dobrze mogłaby pojawić się pod każdym które ma powyżej 4,5.Ustaw zdjęcia w kolejności od najwyżej ocenianych i zobacz jak kolorowo, gładko i ślicznie. Mnie to razi. Wiadomo, że ocena sztuki jest bardzo subiektywna. Jak porównywać Matejkę z Picassem, jeden i drugi ma swoich zwolenników i przeciwników. Odniesienie się do mojej formy przemilczę, Bo to nie fair i raczej nietrafione. Ale ciekawy jestem Twojej refleksji, czemu w formy gniją w poczekalni? W tym miesiącu był to temat dodatkowy. Moim skromnym zdaniem bardzo ciekawy i przede wszystkim elbląski. Moją refleksją wolę się nie dzielić bo uraziłbym większość i musiałbym zmienić sobie konto. Na temat komentarzy merytorycznych, staram się w miarę mojej niewielkiej wiedzy, niestety technicznie zdaję sobie sprawę, że jestem na początku drogi, mimo siwych włosów, hhee

piękne

Redrum chciałbym się ustosunkować do części Twojej wypowiedzi a mianowicie chodzi mi o te kolorowe i gładkie zdjęcia. Ciebie to razi tak mówisz. Jednak one są takie ze względu na światło(złota godzina) ?O poranku lub wieczorem jest ono delikatniejsze przez co wszystko staje sie bardziej delikatne, ale o tym jako fotograf amator tak jak ja chyba wiesz :) Dlatego dziwi mnie Twoja opinia. Sam kiedyś robiłem zdjęcia tylko w środku dnia, jednak z czasem to się zmieniło. Ci którzy wcześnie rano wstaja aby złapać to piękne światło są tu karceni, traktowani jako zło czyli coś jest nie ta. Przecież każdy może robić tak samo tylko trzeba chcieć! Pozdrawia

Przepraszam za błedy pisałęm w pospiechu :)

RedruM - masz rację, że formy to temat ciekawy i warty zainteresowania. Ale też trudny, wymagający dobrego przemyślenia całej kompozycji i szczególnego oświetlenia. Niestety moim zdaniem większości zdjęć z poczekalni tego brakuje. Choć z drugiej strony zastanawiam się dlaczego kilka z niej nie wyszło. Mam nadzieję, że dzięki temu konkursowi formy zostaną na nowo odkryte i zagoszczą jeszcze na łamach FM. A co do twojego zdjęcia to nie uważam go za kicz, ale jak pisałem nie wszystko w nim się podoba.

Ano, też widzę błędy w mojej fotce, (teraz bym to inaczej skadrował) i na pewno podejdę jeszcze raz do tematu już tylko dla siebie. A formami będę katował FM do znudzenia. Pablo, weź przestań, o której robiłeś powyższe zdjęcie?

nikt nie jest traktowany tutaj jak zło :) bez przesady. wiem jak wygląda poranek i jakie piękne świtało daje, tak samo jak wieczorne, jest ciepłe, miękkie i bardzo plastyczne. Wczoraj godzinę przed zachodem zrobiłam zdjęcie drogi w stronę Mikoszewa. Wiem, że nie będzie efektu promieni bo poranki są inne, powietrze zimne, słońce itp. ale u mnie za cholere droga nie wyszła jak mydło. 105mm i faktura asfaltu jest widoczna. Może się czepiam - może jestem cięta ale nie wmówisz mi że ta droga u Ciebie to efekt poranka.

dodam, że droga na zdjęciu w poczekali wygląda bardziej naturalnie niż tutaj. ale śmiało upieraj się, że mydło w przyrodzie występuję. Rozumiem, moda, trend w sztuce. itp. :)

Dla mnie; ) bajer; ) chociaż zbyt krótka i płytka perspektywa; ) * Ananimek *