redrum - obrażeni autorzy jak ich nazwałeś, po prostu nie wystawiają zdjęć nie dlatego, że boją się krytyki lub jej unikają, bo na innych bardziej poważnych portalach wystawiają cały czas i tam dopiero jest merytoryczna krytyka, tam dostają cięgi i wcale nie płaczą, tylko robią kolejne foty i dalej pokazują ludziom. Musisz i wielu tu obecnych odróżnić krytykę od zabawy Emmowanie, od zwykłej dziecinady, w którą po prostu wielu nie chce się już bawić. Nie każda zabawa jest śmieszna i wszystko ma swoje granice przyzwoitości. jak na tym portalu włazi byle dzieciak i pisze teksty - do dupy, to nie zdjęcie to fotoszop, rzygam, sram i co mu tylko ślina na język przyniesie, to jaki sens ma ponowne wystawiane zdjęć? Widzę, że wielu z Was nie rozumie zupełnie o czym się tu pisze. Jak portal nie spełnia oczekiwań autora, to poprostu wychodzi z niego i tyle - proste jak drut. Komu mają te zdjęcia pokazywać - nieodpowiedzialnym dzieciakom na necie, niewyżytym bajkopisarzom - to nie jest portal dla wielu z tych nieobecnych i obecnych - tak jak Adam, który podejrzewam już tylko z sentymentu dla FM wystawia tu swoje zdjęcia. Pozostali realizują się tam gdzie zawsze byli i będą! FM był kolejnym w ich przygodzie fotograficznej i jak dalej tak będzie wyglądał, że każdy sobie może nabazgrać co mu się żywnie podoba, to dla wielu już nie będzie tym dodatkowym portalem gdzie chciał pokazywać swoje zdjęcia.
Adamie, tu nie ma co się napędzać. Jeżeli od góry drzewo ostre, a niżej mleczko, to był tam pędzelek np. z rozmyciem gausowskim lub podobny to samo w wodzie. To co napisałem, to nie podważa "Twego Dzieła", lecz sens konkursu, gdzie obróbka wzięła górę nad fotografią.
Ja już dawno przestała być naiwna :) i przestałam wierzyć w to co widzę. Fotografia to sztuka obrazu, która powstaje za pomocą puszki i wyobraźni autora. Poza tym natura czasem sprawia, że to co widzimy na własne oczy zdaję się być nierealne. Ja ostatnio miałam fajne chmurki na Chełmnem gdzie Pan King mi zarzucił zbyt przyciemnione niebo a prawda była taka że niebo w połowie było błękitne i w połowie czarne wręcz nienaturalnie. I kiedy uda nam się uchwycić nietypową chwilę nie usłyszymy słów uznania tylko myśl którą ktoś gdzieś zarzuci " zbyt mocno przyciemniłaś niebo w szopie" heheh Adam nie gorączkuj się. Jedni widzą zbyt wiele inni nie wiele. A co do FM. tu zawsze tak było :) i moje zachowanie to efekt zepsucia - zbyt długo tu przesiedziałam.
Za zdjęcia bez możliwości komentowania daję 1! :) a szczerze tamto zdjęcie jest zdecydowanie lepsze. .. tamto powinno sięgnąć 5,0 ale nie więcej a to jest na max 4,8 :) to 5,1 to przesada - pytanie - nie za żółto na tamtym drugim zdjęciu?
oj bo chodzi o to że brakuję mi czegoś pośredniego. tamta fota jest szeroko wzięta a ta za ciasno dla mnie. i właściwie tamta jest za zółta. .. .a tak nawiasem nie wiedziałam że Pan Adam foci robale. .. .ładne :) do robali mam słabość.
Tę fotkę robiłem teleobiektywem i stąd dość płytka głębia, kto tam by się bawił w rozmywanie, na pewno nie ja. Ta druga szerszym kątem 24mm. Mi się ta druga też bardziej podoba, ale gdzie indziej lepsze oceny ma ta. Też chciałem nawiązać do tego co pisała Emma. Kiedyś o świcie widziałem piękne czerwone niebo, kolor był niepowtarzalny, ale myślę sobie, kto mi uwierzy, że takie było. Pozdrawiam wszystkich:)
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje