jak ktoś ma wątpliwości zawsze może się wstrzymać z głosowaniem. Niektórzy nie wiedzą nie czują że tu nie chodzi o pierwsze miejsce i nędzne 100 zł. Fotografią warto się dzielić. .. eh
emma: Dla wielu ludzi w tym mieście 100zł to kupa szmalu. Może nie dla tych których stać na aparat i wstawianie tu zdjęć. Ale mówienie, że 100zł jest nędzne, to trochę przesada.
Nie w tym rzecz. Nie powinnam wspominać o kwocie - bo myślę że jednak nie o to tutaj chodzi gdyby tak było to w zeszłym miesiącu zdecydowanie więcej by wpłynęło zdjęć w temacie " moje miasto nocą" ale się nie chciało :) Masz rację - przesada. Każdy pieniądz ma wartość. i nie ważne gdzie i w jakiej ilości. Po prostu dość często zastanawiam się skąd w tych ludziach tutaj tyle złości. Sztuka nie powinna dzielić. Powinna mobilizować, być natchnieniem, motywacją bodźcem do działania a nie powinna różnić. Tak wielu tutaj skupia się na tym aby obrzucić kogoś błotem niż na tym co jest istotą tego konkursu. Chamstwo arogancja cynizm hipokryzja zazdrość złość - między tymi wierszami może znajdzie się kilka linijek które są coś więcej warte. Moje komentarze nie zawsze są obiektywne bo i odczucia takie nie są - ciężko być obiektywnym - może nie są one smaczne ale nie zawsze są na poważnie. Dystansu również tutaj niektórym brakuje do siebie, do innych do sztuki. Zbyt wiele negatywnych tu emocji. :) szkoda.
Słuchajcie może czas to zmienić :) i częściej lepiej jest podyskutować o samych zdjęciach :) Osobiście zawsze bardziej lubiłem poplotkować o samym kadrze i temacie zdjęcia. Często wielu miłośników fotografii zapętla się w mrocznym temacie sprzętowym, albo innym motywie daleko odległym od frajdy samego obrazu utrwalonego na matrycy naszej puszki. Przecież fotografia to kapitalne hobby i takim powinna pozostać :)
Zgadzam sie z emma, ze tu za duzo jest frustratow. Ale w dobie internetu nie zdolamy nawet najpiekniejszymi slowami przekonac ich, by sie zmienili. Toz to utopia! Dla tych wiec, co chca cos o zdjeciach powiedziec powiem, by kontunuowali i nie zwracali uwagi na wypowiedzi niezwiazane ze zdjeciami. Bo na takich nie ma mocnych i nawet zartow nie rozumieja. Smutni ludzie. ..
Dodam od siebie. Przydałoby się, żeby autorzy, którzy tu "błyszczą" wykazali więcej zaangażowania w "życie" tego forum. Powinno ono służyć nie tylko podziwianiu efektów ich pracy, ale także tym, którzy chcą im dorównać i robić coraz lepsze zdjęcia. Warto aby pokazało się więcej uwag dotyczących sfery artystycznej ale i wartości technicznych, a może na początek warto by dołączać podstawowe parametry jak: ISO, czas i przesłona. Pewnie wymagam zbyt wiele. I Emma masz 100% racji, jeśli pokaże się więcej komentarzy merytorycznych inne zostaną niezauważalnym marginesem.
Ja zawsze się czepiam, zawsze się mądrze, kiedy napiszę pod zdjęciem gniot - przeczytam obelgi pod moim adresem. Nie mogę w żaden sposób wypowiedzieć się " negatywnie " o zdjęciu bo od razu jestem za to ostro skrytykowana. Jak napiszę " podoba mi się " również zostanę skrytykowana że w takich kategoriach nie można oceniać zdjęć co zasugerował mi wiele razy "Markzel". .. Panie King co do tajemnic fotografii nie liczyłam bym tutaj na jakieś dobre rady. Większość zdjęć jest "pojechanych" i parametry nie wiele Ci powiedzą - kiedy prosisz kogoś o podgląd oryginału albo milczy albo. .. .milczy :) może ze trzy razy ktoś tutaj skusił się pokazać mi oryginał. Kiedyś poprosiłam Pablo o rawa - niestety w odpowiedzi przeczytałam, że rawów nie pokazuję :) i dla mnie to jest jasne. bardzo jasne i wymowne.
Dawno nie odwiedzałem FM ale widzę że dyskusja trwa tu dalej dość burzliwie :) Przejrzałem nawet ostatnio archiwum FM i powiem tak, sporo zdjęć jest ciekawych i widać że poziom fotografii mocno poszybował do góry w naszej okolicy :) Szkoda tylko że często zdjęcia na siłę są, ,koloryzowane” przez swoich autorów i to mnie gryzie. No ale takie czasy pod znakiem PS :)
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje