Romantyczny spacer
Fot. Marcin Prusecki
Moja ocena 6
Ocena Czyteln. 4,8/76
A moim zdaniem...

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Ja nie kapejszyn to samo zdjęcie w 3 odsłonach i każde inna nota ??? baj de łej zdjęcia ok lepszego bym nie zrobił ale nie rozumieć czemu autor zaśmieca tą samą fotką konkurs i to trzykrotnie ?! pozdrowienia dla Alicencji i emmy911 fajnie się czyta Wasze komentarze czasami odnoszę wrażenie że lukam tu tylko dlatego aby poczytać co te czarownice napisały; )
amator fotografii (2013.05.27)
Odwzajemniam pozdrowienia amatorze fotografii. Emma pewnie tez to zrobi, jak sie obudzi; ) A moze tej nocy za daleko poleciala gdzies na swojej miotle i nie moze wrocic? Ja swoja mam pod pacha; ) Co do zdjecia, to sie nawet nie wypowiadam. .. wyroslam juz chyba z takich "romansow".
Alicencja (2013.05.28)
Z kiczem jest tak że musi być wyraźnie kiczowaty aby zwrócił swoją uwagę. Może motyw jest kiczowaty ale. .. dlaczego trzy odsłony? zapewne można się domyślić. Autor nie był pewien który kicz bardziej przypadnie nam amatorom i wybitnym znawcom do gustu ( chociaż Ci pierwsi ponoć go nie mają :))) a że można wystawić trzy zdjęcia. .. :)
emma911 (2013.05.28)
To największe g. .. jakie można zrobić po logo Elblaga. Zdjęcie robione w normalnych jeszcze dziennych warunkach, wystraczy spojrzeć jaka to kombinacja, każde słońce w innym kolorze a na tym, co jest najwyżej i najaśniejsze najbardziej przycienione. Jakby słońce zachodziło w odwrotną stronę. Gdzie są takie zachody ja się pytam?? i taki mrok, tylko przy zaćmieniu słońca. To oszustwo i kicz a oceny tych pań które nie mając o robić i z nudów ty siedzą, bo nie mają zkim plotkować, i wciąż komentują są tyle warte co ta fotka. One się kompletnie nie znają, komentuja jak im się podoba i rzeczywiście to jedyna rozrywka te chore kometarze, też tu wchodzę, by zobaczyć co te baby z nudów znowu wypisują. Jury od 7 boleści !!!
Gonzalez (2013.05.29)
Gonzales a może mam Ci mówić Markzel?; )))) ja się pytam skąd tyle złości w Tobie. .. .Teraz Twój komentarz reprezentuję ten sam poziom co moje; ) gratuluję. O to rzeczowa opinia znawcy na temat fotografii. uh. .. straszne. .. :)
emma911 (2013.05.29)
Emma ty chyba nie masz co robić, zachowujesz sie jakbys tu miała etat na FM lub stara baba, która siedzi w oknie i plotkuje z nudów i głupoty. Wyrocznia !!!!! od fotografi, żeby jeszcze trafna, porażka te twoje opinie. Wszystkich zaczepiasz, wszystko komentujesz i oceniasz jakby cie ktos o to prosił. Zajmij sie czyms pozytecznym i nie w. .. .ludzi.
Natasz (2013.05.29)
Wisi mi to; ) Napisz skargę do Admina; ) mooooże mnie wywali; )
emma911 (2013.05.29)
Dawno tu nie byłem, ale jeszcze nigdzie nie widziałem takich arcyidiotycznych wypowiedzi jakie sformułował Pan Markzel. Drogi Panie Markzel, czy myślisz że zwykłego śmiertelnika obchodzą krzywe GAMMA. Moim zdaniem to foto jest ok. , A Pana wycieczki osobiste do userów tego portalu są po prostu chamskie i śmieszne. Sam robiłem często teleobiektywem pod słońce i uważam, że tu nieźle wyszło. Zrobi Pan wielkie oczy jak to foto wygra:) Ps. Niech Pan nie opowiada takich bzdur o analogu. Ja robiłem analoga dwadzieścia lat temu i nie mam zamiaru się cofać w rozwoju. Analog ma swoje miejsce, ale jest już marginalny. Pozdrawiam!
Adam1965 (2013.05.30)
Nie wiedziałem zbytnio kto jest oponentem , ale znalazłem link http://www.portel.pl/fotka.php3?id_fot=10091&id_dz=130&id_fot0=131&o=0# samouwielbienie normalnie :) Przecież to marne foto:)
Adam1965 (2013.05.30)
Natasz, przykro mi zauwazyc, ale tu ocenia sie zdjecia, a nie ludzkie zachowania. Rece opadaja. .. ilez razy trzeba to powtarzac?! I nie pisze tego w obronie emmy, bo ona sama potrafi switnie to zrobic. Wiec po raz setny powtarzam; zajmijmy sie komentowaniem zdjec, a nie komentowaniem komentarzy.
Alicencja (2013.05.30)