Ależ Panie King. To wszystko ze sobą właśnie pięknie gra. Nie widzisz tego? Przecież nie można zmieniać rzeczywistości. .. nie można kadrować. NIE WOLNO. Tak miało być. Wszystko jest tu zamierzone. Toż ślepy by to dostrzegł; )

ACH soo, no teraz "kumam", ż. ..

Aliencja i Emma, Emma i Alencja a co takie zdziwione, że autor się obruszył i uniósł ? Jak się pisze głupoty byle tylko pisać pod każdym zdjęciem to tak jest, same się prosicie o takie reakcje i odpowiedzi.

Wisi mi to; ) Nudzi mi się w domu. .. Nudzi mi się. .. .. ; pppp a jak mi się nudzi to już całkiem nie myślę. Ale kto tu się CZEPIA ? Pan autor powinien zażyć nerwosolu

szum. .. czerwony laser na zdjęciu, używa się do tego latarki. .. -. - lub lampy błyskowej wyzwolonej ręcznie podczas naświetlania

Dla mnie to przede wsyztskim kompozycyjny chaos (pomijam techniczne bledy). Kiedy widzialem zdjecie w miniaturce to spodziewalem sie, ze motywem przewodnim beda smugi swiatla. Tymczasem lagodnosc tych smug i harmonie kompozycji rozbijaja czerwone odbaski na slupie (na lewo od srodka) i 'zarowiaste' logo Dialogu na skrajnym prawym marginesie. Uwaga widza jest totalnie rozproszona i wrecz odwrocona od tych smug i ciekawego swiatla w tle. Po prostu autor przesadzil - za duzo rzeczy wrzucil w jedno ujecie i wyszedl 'smietnik kompozycyjny'.

Podziw dla Autora za poświęcenie przy robieniu tej fotki. Mnie by się nie chciało. .. Podziw za walkę w jej obronie. Przychylę się jednak do wypowiedzi Azaela i Emmy. Cóś Ci ona Autorze nie wyszła. .. Błędy wytknęli przedmówcy.

USTAWCIE SOBIE MONITORY W KOŃCU WŁAŚCIWIE !!! Ulica powinna być ledwo widoczna (za duży kontgrast i jasność ), tego dnia nie było oświetlenia na tej ulicu, to było przed ponad rokiem. Jeśli ustawiasz monitor zbyt pionowo, fotka się rozjaśnia a jeśli jest pod właściwym kątem, czerń to czerń, światło to światło i nie ma żadnego ziarna. Ile razy mam pisać, że tego dnia spodobała mi sie gra świtała na drzewach i w oddali, choćby to była świńska d - u - p - a w wazelinie, też bym sfotografował, nie interesuje mnie śmietnik i inne banały, ważne było uchwycenie szczegółow, na nieoświetlonej ulicy. Było ciemno jak w d. .. .. Nie chce mi się już tego tłumaczyć, było mało nie wystarczająco światła do fotografii. Liście drzewa, światała, lampy cienie to jest motywem. Nawet mi się nie śniło tym się chwalić, tak se pstryknąłem. Dziwi mnie, że komuś to przeszkadza, kiedy, tej nocy, w tej mgle w tej ciemnej ulicy było to piękne zjawisko. Trzeba być ślepym by tego nie widzieć. Nie zasdziłem się na zachód słońca z odbiciem w wodzie, co uważam za proste i banalne, jak jeleń na rykowisku. Myśleć !!!!!

Nie obrabiam też fotek, bo nie mam programu i mi się nie che i uważam to za kłamstwo a nie fotografie, obróbką w Photoshopie można zrobić cuda. To surowa fotka tak jak wyszła, nie kadrowana, nie kombinowana. Nie była robiona na to forum !!!!! teraz coś dopiero zrobie sobie !!!!!. Mój aparat kosztuje 450 zł, ma manualne ustawienia i szklany obiektyw Kodak Z1012.Co nie znaczy, że nie potrafię fotografować !dajcie mi sprzęt tych cwaniaków, co obrabiają Photoshopem i kłamią a nie fotografują, zakładają zawodowe jasne i szrokokatne drogie obiektywy i mają zawodowy sprzęt za wiele tysięcy złotych a w tedy pogadamy. Z g. .. bata nie ukręcę ale nie powiedziałem ostaniego słowa. Pozdro. .

Lecz Ty się. Ileż w Tobie złości to aż przykro czytać. :)