UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
Autor wielokrotnie podkresla, ze zdjecie wyszlo mu takie jak chcial. .. no i fajnie, ze osiagnal swoj cel. Odrebna rzecza jest to, czy sie komus ow efekt podoba czy nie. I unoszenie sie, czy pisanie, ze bedzie sie komus 'odplacac' to troche 'sloma z butow' zalatuje. Ale to juz sa tematy marginalne. Do rzeczy: dla mnie osobiscie, zdjecie jak zdjecie. Jedno z wielu na FM, bez szczegolnego wyroznika. Zdecydowalem sie na komentarz kiedy zobaczylem jak bardzo autor staral sie wykazac ilez to 'pracy' i 'staran' wlozyl w zrobienie tego zdjecia. W kontekscie jego reakcji na krytyke innej osoby nie sposob to przemilczec. Jesli chodzi o 'wklad i zaangazowanie' to zakladam, ze autor rzeczywiscie sie zmobilizowal to heroicznych i karkolomnych posuniec, skoro nawet uzyl 'lasera' (choc to chyba predzej lampa fluorescencyjna jest) do podswietlania. Ale, jak to mowia, im mniej wiesz tym wiecej sie narobisz. Raczej zlym sposobem jest umieszczanie 'zarowiastego' logo na prawym marginesie, kiedy motywem przewodnim powinna byc poswiata tla i swiatel przechodzacych przez liscie drzew. To nadaje zdjeciu charakter przypadkowego 'pstryka'.
Azael