Kiedy zaczynałam przygodę z fotografią nie było miejsca na obróbkę. Po pewnym czasie przeszłam z formatu JPG na RAW i odkryłam, że to co do niedawna traktowałam jako "oszustwo rzeczywistości" jest pewną furtką do pokładów mojej wyobraźni. Dość często krytykowałam ludzi, którzy upiększali fotografię zmieniając ją w fotografikę, zastanawiając się gdzie właściwie leży granica między tymi formami sztuki. Wydawało mi się, że owa zabawa mnie znudzi i zacznie się poszukiwanie form pierwotnych. Ale jednak tak się nie stało. Dziś zwyczajnie rozgraniczam te dwie sfery i jawnie przynzaję się kiedy tworzę obrazy a kiedy fotografuję. Najczęsciej tworze obrazy w makrofotografii. .. .;) To zdjęcie wygrało na łamach FM ( jak i dlaczego nie mam pojęcia;) ). I jak to nazwać? Niektórzy mówią, że konwersja na BW to żadna grafika. Założenie zielonego filtra ? W mojej ocenie przeróbka tego zdjęcia jest zbyt intensywna i drastycznie odbiega od rzeczywistości. Klimat zupełnie inny. Dlaczego poruszyłam ten temat tutaj? aaaaa napiszę później;) Zdjęcie wykonane Canonem Eos 350 D marzec 2006;))))) Pozdrawiam.

A juz myslalam emmo, ze przeszlas na zrozumaly tryb pisowni, ale kiedy zobaczylam tylul, to wiedze, ze jednak pozostajesz soba :) Za to przy obrobklach probujesz czegos innego, niz zazwyczaj. Hmmm. .. nie podoba mi sie tu jedno; skoro dwa przyklady postanowilas zrobic w nocnej obrobce, to te cienie galezi na froncie zbyt tu nie pasuja.

Almera ja całe życie jestem sobą;) nie do podrobienia;p ale bardziej chciałam się skupić tutaj na kwestii obróbki samej w sobie.

Pozostan soba, jak najbardziej, ale nie mieszaj dnia z noca. Chyba ze gniew bogow Ci niestraszny!;)

No właśnie i bardzo fajnie napisałaś. Nie mieszaj dnia z nocą. Dlaczego? Jeśli potraktujemy to jako konwersję do BW to tak czy siak uwidocznią się owe chmurki. Ale jeśli potraktujemy to jako "obraz" to czy imają się nas jakieś formy książkowe? Dlaczego mam nie robić tego co chce ? Powstało zdjęcie, narodził się pomysł i pewna ściśle określona koncepcja. Więc? Moje słowa bardziej miały się skupiać na granicach między fotografią a fotografiką;) Dla mnie to zdjęcie jest gó. .. .ne. W kolorze zielonym mi się podoba ( zresztą wiążę się z tym zdjęciem pewna fajna historia;) )

Fajna fota. Są takie zdjęcia, które w kolorze nie grają. Ucieczka w WB lub przeróżne formy graficzne ratuje, a często nawet wzbogaca zarejestrowany obraz. Tu jestem za WB. w WB jest piknie.

Pani Emma911 to już jest grafika komputerowa, kompozycja graficzna. Ja jestem za zdjęciem nie przerabianym kiedyś nie było takich możliwości i powstawały piękne zdjęcia na kliszy. Należy ustrzelić: miejsce, czas, daną chwilę aby powstało piękne zdjęcie aby miało to coś. A obrabiając można z byle jakiego zdjęcia zrobić dobre ale to nie jest już sztuka. Pozdrawiam autora Emma911.

Poniekąd zgadzam się z przedmówcą. Ja również uważam że to już zaprawa na. .. coś innego niż fotografia;) Ale z jednym się nie zgodzę. Nie można powiedzieć że to już nie jest sztuka. Sztuką zawsze będzie wyrażanie siebie poprzez dowolną formę twórczą. Nie ma znaczenia czy twór powstaję od zera czy podstawą do pracy jest jakaś dziedzina jak np fotografia.

Na pewno to nie jest grafika komputerowa - i przy okazji - takie cienie powstaną również na obiekcie, który jest dobrze oświetlony w nocy. Typ, intensywnośc i odległość światła nada cieniom różnego rodzaju - mogą być ostre i czarne (kontrastować z budynkiem ), jak również rozproszone i mdłe. A poza tym, jak mawiał jeden z Guru fotografii z Elblaga - klisze to mieli nience, my mieliśmy. .. filmy :)

To jest zdjęcie konkursowe czy nie?