Nie leży mi ta kompozycja. Niechlujny podział kadru w poziomie. Może trzeba było skupić się na jednym dominującym obiekcie a resztę pominąć? Jest tu wszystko i nic, a raczej więcej "nic". Płonące centrum jak paląca się mapa w "Bonanzie", z lewej nudna architektonicznie zabudowa, wzrok mój przesuwa się w prawo na obcięty kościół Jakuba a tam błysk supernowej. Wyżej jest jeszcze gorzej. Horyzont przechyliłbym o 2-3 stopnie w lewo. Może się mylę ale wydaje mi się, że autor jest również twórcą foty "ten sam kadr". I tu również kłania się balans bieli. Tu autor również zaufał ABB. O dole już nie wspominam bo Emilka już na to zwróciła uwagę. Ponadto kadr wydaje mi się zbyt ciasny. Domyślam się skąd fotka była wykonana. Tu zastosowałbym ogniskową 16 do 20.Tu jest zapewne około 50 mm dla FF a 80 dla APS. Ja dałem 1.Ale to tylko moje skromne zdanie. Pozdrawiam autora.
Są tylko dwa wyjścia: albo to zdjęcie Czesława;) bo takie gierki upośledzone podobne do niego albo kolejna prowokacja z jego strony :) tak czy siak Czesław Twoje słowa dla mnie nie są nawet w minimalnym stopniu wiarygodne. Idź się ślin do zdjęcia z katedrą;)
Wystarczy mi popatrzeć na twoje cudowne Chełmno z ubiegłego miesiąca na widok którego naprawdę się ślinię. A jak jeszcze popatrzę na twojego kotka to muszę, no muszę się napić. Buziaczki i pa pa pa. .. ..
Czyli to jest gniot. Trzeba było tak od razu a nie perorować głupoty o chmurkach. Ja na twoje fotki patrzeć już nie mogę bo zachlałbym się na śmierć. Pa.
A moim zdaniem... (od najstarszych)