Piękny ptaszek. Znowu pozwolę sobie zaprezentować moje uwagi na zdjęciu. Łatwiej pokazać mi niż wytłumaczyć;) Zdjęcie jest ewidentnie niedoświetlone na histogramie. Odrobina kontrastu by się przydała oraz lekkie wyostrzenie krawędzi z odrobinką maskowania. I wydaję mi się że w tym przypadku kadr pionowy by lepiej pasował. Nastąpi równowaga między lewą a prawą stroną.

@emma911 - Tutaj chyba przedobrzyłem z obróbką, wyciągałem szczegóły z cieni i gdzieś kontrast uciekł, chociaż to zależy od ustawień monitora, na tym monitorze co obrabiałem fotkę wyglądało to lepiej. Obiektyw ten sam Tamron 70-300 ale obiekt dużo bliższy;)

Dobrych fotek tym szkłem się nie da zrobić. Można się pobawić. ale szkoda czasu :) Nie wiem po co robią takie szkła. szkoda na to pieniędzy. Ale działaj. może coś się uda :)

zależy który model-AF czy SP. .. SP może nie powala jakością fot ale mając SP i dobre warunki to można powalczyć o niezłe ujęcia. wiem bo dwa lata to było moje podstawowe szkło :) pozdrawiam artti

Różnica między SP i AF jest spora jednak też zależy od puszki. Ja ostatnio testowałam 70-200 2,8 ze stabilizacją i puszką d3200 to zdjęcia były porównywalne do moich z d90 i sigmy 18-250 :) która jest ponad połowę tańsza. I chyba też zależy od "kalibracji" .... Zdjęcie w załączniku to Nikon D90 i sigma 18-250. ( ogniskowa 200 mm ) https://zapodaj.net/61995a2d380db.jpg.html