Czyżby wizje znawców? często fotki, które pozostają w poczekalni nie są gorsze od tych które wychodzą, a i w poczekalni muszą jakieś zdjęcia zostać by "znawcy" mieli co krytykować.
Nie przesadzaj, w tym wypadku nie potrzeba żadnego znawcy. Zresztą o ile pamiętam coś podobnego już na FM było. No ala jako autor masz prawo mieć odmienne zdanie. Chciałbym abyś przekonal mnie do wystawienia oceny pozytywnej. Jest to prawie niemożliwe, ale spróbuj.
Rozumiem, że Twoje powyższe luźne przemyślenia to ot taka sobie ogólna analiza comiesięcznych komentarzy na FM, nie mająca nic wspólnego z powyższą fotografią. No bo jeśli dotyczyły tej konkretnej fotografii to miałem wrażenie, że nie zgadasz się z negatywnymi wypowiedziami przedmówców. A skoro się z nimi nie zgadzasz to znaczy, że Twoja opinia o walorach artystycznych tego zdjęcia jest zgoła inna. Jednak myliłem się. Fotka ta również ci się nie podoba i bezcelowym byłoby udawanie, że jest inaczej i tracenie czasu na wymyślaniu jej walorów. Każdy ma prawo do refleksji tym bardziej, jeśli autor zezwala na komentarze pod swoim zdjęciem. I nie pisz znawcy w cudzysłowie. Jesteś takim samym znawcą jak ja i inni tu zaglądający. A to, że ktoś napisze "gniot", "kosz" lub "syf" to już inna sprawa. Szczęśliwego Nowego Roku życzę!
to zdjecie bylo robione chyba jakims o biektywem kolo 50 mm, prawda? do pejzazy super sa obiektywy od 10 mm {chodzi o format aps-c} wtedy zdjecia sa swietnie szerokie, tylko trzeba kadrowac tak zeby bylo cos na 1 planie, jesli ktos nie ma tak szerokiego obiektywu to moze {sam tego nie probowalem} sprobowac zrobic panorame tym obiektywem zlozona z kilku ekspozycjii np pionowych, moze wtedy udalo by sie zlapac szerzej {ale to tylko dywagacje}
, ale i tak pozytywnie :)
rozmyty 3 plan prawdopodobnie w programie do obróbki zdjęć, wygląda trochę nienaturalnie, poza tym za duży kontrast, no i te śmieci na 1 planie. .. gdyby nie to to ocena była by wyższa
A moim zdaniem... (od najstarszych)