Cyfral, Ty to prawie z półki typu professional i wiesz co robisz, ale dla takiego "znawcy" jak ja, to tym razem tę ciemną ramkę zamieniłbym na jakąkolwiek inną mogłaby być nawet granatowa. Byleby nie czarna. Tak samo nie lubię jak piękne dziewczyny gustują wyłącznie w eleganckiej czerni. Kiedy świat jest tak piękny właśnie w różnorodności - kolorów również. Ale to tylko mój gust. Pozdrowionka
Cyfral ma już spore doświadczenie i zna się na rzeczy. Fotka jest super, prawie idealna, ale jest małe przeoczenie. Pytam się Ciebie Cyfralu, dlaczego w swoim kunszcie nie wystemplowałeś tych nóg po prawej stronie??? Szkoda szkoda szkoda, ale pozdrawiam serdecznie :)
Jeeej, Gold Fish! to jest fotografia, a nie przeroba komputerowa! nie widzisz roznicy? Np. "uroczysko' Koszmara, nie do konca podoba mi sie, bo czuje, ze jest za mocno 'szopem" potraktowane, a przez to traci cos cennego- dusze:) Widzę,ze nie czujesz tej roznicy, a szkoda...
Tło w tym wypadku zupelnie nie razi- staje sie niewazne, nieistotne! Wzrok ogladajacego ma skupic sie na "harfiscie" i przyznacie, ze ma na kim sie skupic:D Pozdrowienia dla Was Moi Mili:D
bellllo, niestety mylisz się, bo likwidacja czegoś niepotrzebnego nie jest świętokradztwem. Poprostu drobny retusz, którego nawet byś nie zauważyła. To nie jest ingerencja i psucie foty tylko jej udoskonalanie. Czasami warto zapudrować piega, prawda? Tutaj jest podobnie. To jest właśnie dążenie do doskonałości. Czy to coś złego? A co do ingerencji w fotki - to tylko autorzy wiedzą, czy i ile jej było ;) Pozdrawiam
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje