Nie sądzę aby odbicie było przedobrzone. Zawsze kolor nieba w odbiciu wody jest ciemniejszy. Ta część fotki "odbicie w wodzie" jest jak najbardziej poprawna. Niepokoi mnie w tej fotce główny element (mając na myśli jesień) czyli las otaczający jezioro. Po prostu las jest za ciemny. Dodałbym eV, zmniejszyłbym kontrast, ująłbym cienie i zmiękczyłbym obraz. Przyciąłbym "krzaczory". Oczywiście gdybym miał większy plik do obróbki wyglądałoby to całkiem inaczej. Ale to tylko moje skromne zdanie. Nie sądzę aby autorka czy autor była nieprzyzwoitą osobą tylko dlatego, że nie obcięła fotki o centymetr z lewej strony. A tak jak inni też zastanawiam się gdzie usytuowane jest to jezioro? Pozdrawiam a jednocześnie przypominam że jest możliwość zmiany trybu pomiaru światła w aparacie, tu ten wątek nie wypalił.
Jestem ciekaw jak wygląda histogram tego zdjęcia. Stawiam, że są miejsca z czernią na maxa. Jedyna rada to zastosowanie filtra polaryzacyjnego dla przyciemnienia nieba, albo chociaż połówkowego szarego. Pokusiłbym się też na łagodny HDR, bez niepotrzebnego przekontrastowania. Ogólnie jest duży potencjał do popracowania nad tematem. Daję jedynie 4.
Wiele ludzi robiąc zdjęcie widoczków w których są elementy jasne i ciemne ( niebo i gleba;) tu czyt. woda ) źle pobiera światło. Pytanie do autora gdzie strzeliłeś pomiar światła?;) co do EV czasem warto skorygować nie mniej jednak podstawą jest odpowiedni pomiar światła. Patrząc na kadr to był zwyczajny małpi pstryk. Zero przemyśleń. ot jeziorko drzewka jesień i jest fajnie. .. .no dla mnie średnio fajnie. Przy pomocy odpowiednich ustawień puszki, rozumu i obróbki raw odbicie w wodzie byłoby cudne i wcale nie przesadzone. Pytanie tylko czy chcemy uczyć się robić zdjęcia? czy tylko pstrykać :) pozdrawiam,
tak, jestem autorem i czytajac wasze komentarze chce mi sie smiac, zdjecie wrzucone z czystej ciekawosci. Nie jestem profesjonalnym fotografem, sprzet ktorego uzywam to canon 5D mark III, fotka zrobiona w RAW i absolutnie nie jest dotknieta zadnym programem graficznym, dla mnie osoba ktora korzysta z programow nie potrafi robic zdjec, bo nie sztuka jest upiekszyc zdjecie, sztuka jest zrobic dobre. Nie twierdze ze jest idealne, fakt moglbym przykadrowac tu i owdzie, ale po co? swiat nie jest idealny a mimo to jest piekny. A nawiasem jest to norweskie jezioro a zdjecie wygralo konkurs w Oslo i bedzie na glownej stronie kalendarza na 2016 rok, jak wydrukuja to tez sie pochwale;)
Może i zdjęcie wygrało jakiś konkurs. Faktem jest że jest niedoświetlone, tak z prawej jak i z lewej strony. Nikt ci nie każe upiększać zdjęcia programami graficznymi. Mógłbyś je zrobić piękniejszym stosując część przedstawionych powyżej uwag. Sam twierdzisz, że nie jest idealne. No pewnie, że do ideału to mu daleko, bo jestem pewien że ta fota nie oddaje rzeczywistego piękna tego miejsca. Zapewniam cię, że jeśli chciałbyś aby i twoje zdjęcie pojawiło się w kalendarzu portEL. pl to musisz się bardziej postarać. No i kolejny raz i ty przekonałeś nas (amatorów FM), że nie wystarczy mieć dobry sprzęt aby robić poprawnie zdjęcia. I tu muszę cię zmartwić każdy, dosłownie każdy zawodowiec czy chcesz czy nie, korzysta z programów graficznych ponieważ żadna puszka i szkło nie jest lepsza od naszego zmysłu wzroku. Teraz jak twierdzisz że z czystej ciekawości wrzuciłeś swoją fotkę to już wiesz ile jeszcze pracy cię czeka. Ale głowa do góry, wszyscy się tutaj uczymy nawet i ci co mają w kolekcji kilka trofeów FM i których prace podziwiamy w kalendarzu FM.
A moim zdaniem...