Oczywisice, ze moge uzasadnic, ale to bedzie moja opinia i pewnie sie z nia nie zgodzisz. Nie podoba mi sie tu to zbyt duze "przymglenie" i dol wydaje sie taki jakis "ciezki", w porownaniu z gora. Calosc wiec tworzy cos niedopracowanego.
A wiesz, kto to jest filantrop??? Jestem obserwatorem i widzę, że tu ktoś ma mały zasób słów. Masz prawo wyrazić swoją opinię, ale, na Boga, uzasadnij to jakoś. Twoje słowa, to nawet nie krytyka, to cholera wie co. Ale tak to jest, jak się w szkołę kamieniami rzucało zamiast do niej chodzić :)
Ja? Sprawiedliwym człowiekiem jestem :) I denerwuje mnie to, że ktoś, kto nawet nie odwagi się podpisać, rzuca hejtem. No cóż, do tego, żeby się wypowiedzieć pełnym zdaniem trzeba trochę rozumu. :)
Obserwator, zgodze sie z Toba, ale tylko w czesci. Bo czasami wieksza sztuka jest powiedzenie cos krotko i zrozumiale, niz rozwijac niekonczace sie zdania za pomoca poprawnej polszczyzny.
@almerka - Uważasz, że stwierdzenie "Jest pomysl, ale nie ma wykonania" to konstruktywna krytyka? A czym to różni się od stwierdzenia "Nie ma pomysłu, ale jest dobre wykonanie". Można wyrazić swoją opinię w dwóch lub trzech zdaniach za pomocą poprawnej polszczyzny. Nie widzę potrzeby wyrażania opinii pisząc kilkusetstronicowy elaborat na temat tej fotki. Tu trzymam stronę kolegi "Obserwatora", który ma rację prosząc aby chociaż w kilku słowach uzasadnić swoją opinię na temat zdjęcia. "Chodzi mi o to, aby język giętki powiedział wszystko, co pomyśli głowa". (jeśli ktoś nie umie, nie potrafi to powinien się wstydzić)
Mi się nie podoba przede wszystkim to nieudolne rozmycie w programie mające naśladować głębię ostrości, poza tym lekko krzywo i przepalone niebo na wylocie tunelu.
Nieestetycznie wygląda to rozmycie w programie, poza tym lekko krzywe i wypalone niebo na wylocie tunelu, ale kadr ciekawy, głębię ostrości lepiej zrobić za pomocą obiektywu już w trakcie wykonywania zdjęcia.
A moim zdaniem...