Fajne zdjęcie. Krajobraz iście arktyczny. Ładne kolory.

Przepraszam chyba oglądamy dwa różne zdjęcia :( Ani tu nic ładnego ani porywającego, aby zdjęcie było dobre nie wystarczy sam lód w kadrze. Może jakieś ciekawe nacieki, kształty pokazane w zupełnie innym kadrze. A co do kolorystki to może gdybym był breszczaty na jedno oko to przyznał tak rację ale skoro widzę na dwa to krótko - nie do strawienia. Coś złego się stało, że ta fotka wyszła z poczekalni :( Aha i taka mała rada - uznania i przychylności nie zdobędziesz jak będziesz komplementował każdą fotkę :) - Ktoś co trochę zna się na rzeczy.

popieram przedmówcę!!!!! może tak dla odmiany krzychpp, zaprzestanie wrzucania czegokolwiek byle tylko zaistnieć. .. .jak nie kolorowe łódeczki, to setne zdjęcie lodu, w dodatku tradycyjnie przekolorowane! ktoś tu ma miesięczny na pks na mierzeję???? heh, słabiutko

Rozumiem, że wpis anonima był skierowany równiez do mnie. Po pierwsze: nie komplementuję każdej fotki. Jak mi sie podoba to pisze, że się podoba. Jak nie, to podaje co się nie podoba. Prosze sobie poczytac moje komentarze. Sa tylko przy części fotek. Nie musze się nikomu przypodobywać, zwłaszcza gdy piszę komentarz do zdjęcia w poczekalni kiedy nie widać kto jest autorem. Po drugie: to czy mi sie podoba czy nie to moje prywatne prawo. Kazdy może mieć inne spojrzenie i akurat tego prawa nie powinno sie poddawać ocenie, zwłaszcza przy pomocy inwektyw. Najłatwiej anonimowo obrzucac błotem. Po trzecie (jak juz kiedyś wspominałem): kazdy ma prawo zamieścić fotkę (byle sie mieściła w ramach określonych przez regulamin), a rolą Akademii FM i potem pozostałych osób jest jest ja ocenić. Jak się nie podoba to mozna wyraz temu dać w ocenie, a nie wyzwiskach. Pojęcie piękna i brzydoty jest subiektywne i każdy je widzi trochę inaczej. Z fotografią jest podobnie jak z malarstwem. Dla innych istnieje tylko realizm, inni wolą impresjonizm, a jeszcze inni kubizm.

przez tego sfrustrowanego anonima az nie chce sie tych zdjęć oglądac. każdą fotkę krytykuje i to w mało konstruktywny sposób. człowieku, jeżeli ci się nie podoba, to po co tu zaglądasz? to nie jest wystawa profesjonalistów (którym na pewno do piet nie dorastasz, choć uwazasz sie za wielkiego"znafce") tylko miejsce, gdzie każdy amator może zamieścić zdjęcie które sam zrobił i uważa ze jest fajne. mam jeszcze teorie ze sam zamieszczasz tu zdjęcia i swoją krytyką chcesz zdyskredytowac konkurencje. tak czy inaczej twoje zachowanie jest poniżej poziomu.

Ano - czy Ty aby nie przesadzasz? A co ja takiego o Tobie napisałem? Chłopie dorobiłeś całą ideologię do mojego zdania na temat tego zdjęcia. Jakie obrzucanie błotem? Tekst napisany merytorycznie, ciepło i sympatycznie (uśmieszki). .. chyba jesteś przewrażliwiony i jeszcze jakiś tekst o wyzwiskach, powiedz komu Ty odpowiadasz? O kim piszesz? Muszek - następny artysta od siedmiu boleści, tak samo chyba pomyliłeś zdjęcia i odpisujesz nie właściwej osobie. Czy Wam zima już zaszkodziła? Wróć przeczytaj jeszcze raz i znajdziesz w moim wpisie kilka konstruktywnych uwag (kadr i kolorystyka), nic więcej! Wyrażone w normalny, kulturalny sposób. Ocenę kto zachował się poniżej "jakiegoś" poziomu pozostawiam innym. Tak na marginesie moja krótka ocena pisemna zostaje potwierdzona ocenami pod tym zdjęciem pozostałych uczestników zabawy. Tego też nie widzicie? Pozdrawiam - ten sam anonim, sympatyczny, merytoryczny.

tak anonim wróciłem: " Ani tu nic ładnego ani porywającego", " A co do kolorystki to może gdybym był breszczaty na jedno oko to przyznał tak rację ale skoro widzę na dwa to krótko - nie do strawienia. " Coś złego się stało, że ta fotka wyszła z poczekalni " Aha i taka mała rada - uznania i przychylności nie zdobędziesz jak będziesz komplementował każdą fotkę :) - Ktoś co trochę zna się na rzeczy. " "wyrażone w normalny kulturalny sposób" Widac różnie rozumiemy normalność i kulturę. No anonim znasz sie, znasz się. .. Ja artysta nie jestem, nie fotografuje, nie maluje i sie nie znam, wchodze poogladac sobie zdjęcia, które ludzie robią, a ty po co wchodzisz? wyzyć sie? taki jestes specjalista, to podpisz sie, podaj e-mail, pokaz swoje prace.

Ale oburzenie, tylko na co? po co? Niestety anonim napisał prawdę, jedno ze słabszych zdjęć tego autora. Dziwne wartościowanie komentarzy jak podpisany to dobry, jak nie to obraźliwy i głupi. Dla mnie jest ważniejsza konstruktywna krytyka niż bezsensowne słodzenie autorowi. Ja nie znajduję argumentów na obronę tego zdjęcia.

Taka mała sugestia z mojej strony: fajny konkurs, po co psuć go przepychankami, jak te powyżej? Niech każdy z nas ocenia zdjęcia według własnych kryteriów a zbędne komentarze pozostawi dla siebie.

Olinek, konstruktywnej krytyki to może udzielac ktos kto się zna, prawda? Nie bardzo dostrzegam tu ekspertów od fotografii, którzy posiadaja wiedze zarówno udokumentowana jak i poparta wieloletnią praktyką. Ale my tak lubimy sobie pokrytykowac wszystko, najlepiej w internecie, wtedy nikt nas nie widzi. A o anonima komentarze chodzi mi jako o całośc- nie tylko do tego jednego zdjęcia, ale do większości. Konkurs fajny. Ja jestem laikiem i wszystkie zdjęcia mi się podobają, ale te napstliwe komentarze psują cała zabawe.