Jakby nie przypaliło trawy to by było za ciemno w środku. Jakby czekać aż słońce zasłoni jakaś chmura to byłoby już nieciekawie choć wiem, że mistrzowie Photo Shopa nawet w różu by to zdjęcie zrobili.
PS jest nie po to aby psuć zdjęcia ale po to by usunąć wady zdjęcia wynikające z niedoskonałości aparatu, któremu daleko do jakości rejestrowania obrazu jak w przypadku oka.
Tu zamiast biadolić mógłbyś za pomocą PS ściemnić tą białą plamę, która w rzeczywistości nie istniała a tak zarejestrował ją aparat oraz mógłbyś poprawić balans bieli tła, które jest niebieskawe (a w rzeczywistości szare). A jeśli posiadasz ciemnię fotograficzną (w co wątpię) wady aparatu zniwelowałbyś pracując na powiększalniku z wykorzystaniem odpowiednich preparatów chemicznych. Miłego dnia życzę.
Ale i tak jest fajne. Bo co jak co, ale taki "kacik" tzreba bylo wypatrzec. Jasna plama wcale mi nie przeszkadza. Tak wlasnie trzeba pokazywac magiczne sztuczki slonca.
A co, każda dupa jest niebieska i właśnie z tego powodu taka naturalna? A jaka jest różnica między HDR a pseudo HDR? Oczywiście zdjęcie jest naturalne ponieważ ma niebieskawe tło. Zapewniam cię, że zdjęcie byłoby jeszcze bardziej naturalne gdyby tło było pomarańczowe. Zawsze to lepsze od brązowego tła, które można utożsamiać z kolorem dupy. Ale co kto woli.
A moim zdaniem...