wida i ten drugi mądry: pretensje co matki natury o oświetlenie do dupy. zdjęcie ma pokazać to, co jest i nie udziwniać, nie poprawiać, zwłąszcza natury. jest taka, jaka w danej chwili i zdjęcie to pokazuje.
do "wyluzowac. dupki" sam wyluzuj dupku zdjęcie podobnie jak obraz powinno oddawać piękno widziane oczami fotografa a nie to co było odpowiednie podejście do tematu zmienia całokształt pracy
Jeśli chodzi oświatło, to jest to zdjęcie o idealnym naświetleniu, poziomy prawidłowe. Kadr przekazuje zastaną scenę, większość to obszar w strefie półcienia ale są fragmenty z pełnym słońcem. Nie ma się do czego przyczepić. Zupełnie czym innym jest treść tego obrazka. Autor zdecydował się przedstawić to co zauaważył w terenie, scenka trudna do sfotografowania ale widać tu że podjął się tego dobry fachowiec. Zdjęcie oczywiście nie podoba się zwolennikom plastikowo niebieskiego nieba i podkręcaczom barwy, nasycenia, kontrastów i ostrości.
A moim zdaniem... (od najstarszych)