fajne

Panie Aleksandrze - konkurs ten polega na tym (takie jest moje zdanie), że po pierwsze .. pkt.3 Regulaminu "mówi" "Konkurs przeznaczony jest wyłącznie dla fotografów amatorów. .. " , a Pana twórczości nie można zaliczyć do amatorskiej .. po drugie wystawiamy w miarę akutalne zdjęcia - czyli Fotka Czerwca powinna być zrobiona w okolicach maja-czerwca, pewnie też by się nic nie stało gdyby była z kwietnia, ale jest sprzed półtora roku conajmniej !! .. (nie chciałbym sugerować tego, iż chciał Pan "nabrać" oceniających i zgarnąć kolejne 100zł) .. po trzecie nie ładnie oj nie ładnie moim zdaniem konkurować z amatorami kiedy ma się takie PF http://pl.trekearth.com/members/Graal/photos/ Pozdrawiam i życzę kolejnych skucesów.

Po prostu koles jest cwany i robi z Was Akademikow Wala, a Wy na to mu pozwalanie. Czy to juz mafia?

ups. napisałem, że sprzed półtora roku .. (strasznie się pomyliłem .. przepraszam) .. a faktycznie to zdjęcie wykonane zostało w 1999 roku. proszę oto dowód --> http://pl.trekearth.com/gallery/Europe/Spain/photo128875.htm .. nie lubię oj nie lubię .. coraz mniej szacunku dla Pana mam.

Alian jak sie powolujesz na Regulamin, to dobrze by bylo przeczytac go do konca. Pkt.5 Regulaminu :"Wyjątkiem jest "Fotka lipca" i "Fotka sierpnia". Dopuszczamy wtedy do konkursu najciekawsze zdjęcia z wakacyjnych wojaży naszych Czytelników." Nie ma slowa o tym, kiedy ma byc wykonane zdjecie. Autor byl na wakacjach w Hiszpanii i zrobil to zdjecie. IMHO jest jak najbardziej zgodne z Regulaminem. Co do amatorstwa Autora tez nie mam zastrzezen. Za s Slownikiem jezyka polskiego : http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=1117 . To ze ktos robi dobre zdjecia nie czyni go profesjonalista. Nie zarabia robieniem zdjec, jest to jego hobby = jest AMATOREM. Poziom nie ma tu nic do rzeczy. Widzialem dziela amatorow takie, ze czapki z glow oraz pozalowania godne "dziela" "profesjonalstow".

aby zakończyć ten mini plener dyskusyjny proponuję zerknąć na to: zdjęcie http://www.portel.pl/fotka.php3?id_fot=984&id_dz=30&id_fot0=49 oraz na to zdjęcie http://www.portel.pl/fotka.php3?id_fot=989&id_dz=30&id_fot0=49 .. i proszę się wczytać w opis każdego z tych zdjęć .. zdania nia zmienię (raczej) .. a przykład podobno trzeba brać ze straszych :-( nic bardziej mylnego się okazuje ..

przeciez ten pan jest amatorem calkowitym , nie zajmuje sie tym zawodowo , to ze podorzuje i duzo pstryka, to mu na plus , praktyka czyni mistrzem , a ze jest dobry ( niektore fotki ma swietne , niektore bieda) to jeszcze lepiej. sam widzilem zdjecia amatorow ktorzy sa lepsi 10 razy o tzw profesjonalitow robiacych np zdjecia na weselach..

Wybacz Alian, ale ja dalej nie rozumiem o co ci chodzi. Zdjecia na ktore wskazujesz zostaly wykonane przez kol. Michala, ktory ZTCW jest zawodowcem. I slusznie zostaly zamieszczone jako pozakonkursowe. Natomiast kol. Aleksander nie zarabia robieniem fotek i moze jak najbardziej uchodzic za amatora. Nie wiem dlaczego amatorstwo kojarzy ci sie z robieniem knotow (chociaz i te zdarzaly sie p.Aleksandrowi :-) ). Jak dobrze poszukasz w sieci, to znajdziesz portfolia innych autorow tego konkursu i zapewniam cie ze bedziesz jeszcze bardziej zdzwiony ich poziomem. I na koniec jeszcze raz odsylam cie do Slownika i do hasla "amator".

Policzmy ~5x100=500zl, czy to mnie jest zarabianie takie regularne wygrywanie?? Dajcie szanse zwyklym szarym obywatelom.

To nie chodzi o to czy ktos tym zarabia na chleb czy nie - chodzi o bawienie się fotkami, ich obróbkę itp - a to nie fair, że wygrywają "lepsze" (czytaj: podrasowane) zdjęcia, nie każdy ma takie możliwości! I to pod tym względem konkurs ten przestał był już dawno amatorskim, stał sie raczej galerią, a nie tym czym był niegdyś.... szkoda!