W lesie - Głębock
Fot. Adrian Kraczkowski
Ocena Czyteln. 3,8/49
A moim zdaniem...

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
5. Cos czuje, ze w tym miesiacu ciezko bedzie wylonic zwyciezce.
Jazz (2006.04.19)
No, no, plenery jakie lubię :). Wspaniałe miejsce, gdzie to było zrobione? Co do zdjęcia: za jasne i wyprane z kolorów, już o tym mówiłem - warto kupić dobry filtr UV, w dużym stopniu by pomógł uratować to zdjęcie. Pozdrawiam
Bipper (2006.04.19)
wyprane niestety, filtr UV chyba by tu nie pomogl, raczej polar lub szara polowka do oslabienia tego nieba. Moze jakies cuda w PS-ie by pomogly. Dobry temat ale wykonanie slabe.
Waldic (2006.04.19)
...eh Głębock... i nieadalekie Lelkowo:)
sista (2006.04.19)
Temat bardzo dobry , niestety technika już nie. Była szansa na extra fotkę , plus za dobre oko
Mirek (2006.04.19)
przepiękne miejsce, przepiękny rejon - czy jest szansa na następne zdjęcie z tego terenu ?
amelka (2006.04.19)
I tu się mylisz Waldic, dobry filtr UV z powłokami SHMC daje lepszy kontrast pod światło i ratuje kolory od wyprania, ewentualnie polaryzator jeszcze by tu pomógł, szary połówkowy hmm... według moich doświadczeń niebardzo nadaje się do takich kadrów.
Bipper (2006.04.20)
wszystko zalezy jakim aparatem zrobiono to zdjecie, bo moze sie okazac, ze dobry filtr z powlokami kosztuje tyle co aparat :-). A tak powaznie, to jezeli analog UV jak najbardziej, w cyfrowce chyba jednak wielokrotna ekspozycja ze statywu i HDR w PS-ie. Cyfra nie jest w stanie przeniesc takiej rozpietosci tonalnej jak dobry slajd. Ale moze zostawmy to autorowi :-)
Waldic (2006.04.20)
Nie znam sie za bardzo na fotografi, ale jako obrazek zajebi.ście mi sie podoba :)
goofer (2006.04.20)
Wolakus tu nie chodzi o światło UV, które w analogowych aparatach może ostro dopiec ale o powłoki antyodblaskowe.
Bipper (2006.04.20)
Dodaj zdjęcie Laureaci konkursu Fotka miesiąca