Witam serdecznie. Wartość artystyczna: Całkiem miła fotka, ciepłe kolory - trochę za mocno podciągnięte. Moim zdaniem trochę brak w niej życia, starówka wydaję się być opuszczona, ciekawostka: prawie na każdym zdjęciu starówki, które widziałem nie ma ludzi, dlaczego ?!?. Wartość techniczna: Plus za niebo - nieprzepalone, mocno nasycone, pytanie: był polar?. Kolory za mocno podciągnięte, za ciemne, giną detale w cieniach i trochę nieudolnie prostowana perspektywa - zdjęcie jest rozciągnięte w poziomie i odrobinę przekoszone po skosie. Pozdrawiam

Tematem fotografii jest architektura starówki a nie ludzie, żadnego polaru, nasycenie zwiększone w PS, narzędzia po to są dane aby z nich korzystać, można coś dać swojego a nie tylko wiernie kopiować rzeczywistość. Cienie były mocne bo taka pora dnia - późne popołudnie, nieudolne prostowanie - to Pana teoria mr Bipper.

Oj przeprostowane, przeprostowane. Mnie to razi od razu. Cienie na dole też mi przeszkadzają. Ale ogólnie niezłe.

Al wybacz jesli moje uwagi Ci dopiekły, zawsze piszę jak jest, czasem jestem zbyt szczery. Pozdrawiam

Damianie - dopiekły? Ależ skąd, w moim wieku ma się skórę już dobrze wygarbowaną przez życie. Ja po prostu bronię mojej fotografii. Nie jesteś papieżem a podobno tylko on jest nieomylny. Cześć.

Patrzę na to zdjęcie kolejny raz i coraz bardziej mi się podoba. I myślę sobie, jak ciekawe ono byłoby jeszcze bardziej przeprostowane? Pochylone, grubaśne domy jak z bajki o krasnoludkach.

Budynki lecą na prawo ogólnie ok ale niema tu nic nadzwyczajnego tz. pocztówka. foto-el

fajne.