d_ _ a nie zmasakrowane. autor bardzo ładnie i ciekawie podszedł do tematu. Nie będę się mądrzyć czy to poprawny HDR czy nie. .. .efekt jest bardzo pozytywny. Zmiana kolorystyki zdjęcia nie jest zbyt mocną ingerencją ( jak wklejanie chmurek ) równie dobrze mogę założyć filtr na obiektyw. Kadr bardzo fajny, kolory bardzo fajne. jestem na TAK.
1.Przesaturowane. 2.Za bardzo skontrastowane, przez co wyszło przerysowane i nienaturalne. 3.Co się dzieje na niebie w prześwicie między budynkami? Hmmm. .. jak wydzieranka. 4.Źle ustawione światła i cienie, przez co widać obwódki/poświaty. 5.Kadr można jeszcze dopracować. 6.Techniki hdrowate chyba nie były potrzebne w takim ujęciu tematu, bo stworzono je do konkretnych celów.
Strona techniczna, to jedno, a efekt wizualny, to drugie. Mi osobiscie w tym przypadku bardziej do gustu przypadl efekt wizualny. Wlasnie tak niespotykane polaczenie tych "zlych" (wedlug przedmowcy) elementow wplywa na innosc tego zdjecia. I watpie, zeby autro byl pierwszym, ktory taka wlasnie przerobke zastosowal.
nie potrzebny? owszem potrzebny :) cegły, stateczek. .. .to wszystko idealnie nadaję się tego typu obróbki. oczywiście troszkę za ciasno ale efekt jest ciekawy :)
Konkurs dla amatorów a nie zawodowców. Amator naczytał się książek i trzyma podręczniki, zero swojej kreatywności. Może jeszcze podać porę dnia, czas i przysłonę ?
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje