Jakies klopoty z kompresja tego zdjecia, niestety jest to widoczne, ew "przedobrzone" w Photoshopie. Byc moze to wina skryptu Portelu , ktory dostosowuje rozmiar zdjecia do strony. Proponuje obrobic oryginal i podeslac do Portelu ponownie juz we wlasciwym rozmiarze, bo zdjecie warte chyba tego, by szczegoly techniczne nie niweczyly zamyslu tworcy. Chyba ze to zamierzony efekt.
Zdjęcie bylo wysłane w wymiarze wymaganym przez Portel, jednak musiałam zdjąć 50% jakości, żeby zmieściło się w 70 kb. Wymagania Portelu nr 2, niestety.
Chyba najładniejsze zdjęcie w tym miesiącu - przynajmniej jak dotyczczas (na dzień 13 czerwca). Zdjęcie ma klimat, ma przestrzeń i budzi u mnie wrażenia artystyczne. Fotka godna mistrza. Gratuluję!
Witaj Gold Fish, dla mnie 70 kb to również za mało.jesli bylo ok 125kb byloby spoko! przy rozdzielczości 640 przy dobrym zachowaniu kolorów zdjecie zajmuje od 115 - 145 kb jesli okrajamy je do 70 kb to paleta barw zmniejsza się o min. 30% nie mozemy stosowac optymalizacji kolokow(w Adobe opcja zaqpisz jako dla weba)
ponieważ wyjdą nam mdłe kolory.
A tak na boku to ta fotka przypomina mi troche moja:)
http://www.portel.pl/fotka.php3?id_fot=443&id_dz=30&id_fot0=29
ale podoba mi się
Pozdrawiam
Witaj RADIO. Niestety to nie jest specjalistyczny konkurs fotograficzny, tylko amatorski. Dlatego te 70 kb musimy przełknąć z bólem. Ja akurat używam GIMPA, a nie PS i niestety nie wiem za bardzo jak działa zapisz dla weba. Widzę, że znasz się na grafice - czy możesz mi powiedzieć czy GIMP odbiega mocno od PS w jakości obrabiania zdjęć? Bo "na oko" nie ma różnicy. To także pytanie do innych "biegłych" w tym temacie. Podpowiecie? Pozdrawiam Ciebie i wszystkich. (także tych psioczących "pod ratuszem" - zato, że tu ich nie ma :)))))))
A moim zdaniem... (od najstarszych)
najnowszych
emocje