Zgłaszanie opinii do moderacji

Drogi autorze art. , jeśli szuka Pan sensacji to należy najpierw dobrze rozeznać temat. Fakt że zgłosił się do redakcji ktoś związany z branżą projektową i próbuje podważyć wyniki konkursu daje dużo do myślenia. Może to wielki przegrany tego konkursu który przez ostatnie dwa lata szykował się do niego i tkał wytrwale pajęczynę układów i torował sobie drogę do wygranej. Osoba ta poprzednią władzę omotała i owinęła wokół palca tak skutecznie że bez przetargu otrzymała zlecenie na opracowanie PFU a następnie dokumentacji CRW( nie dajcie się zwieść że formuła zaprojektuj i wybuduj nie daje takiej możliwości ) choć nie spełniała żadnego wymogu stawianego projektantom w spec. oprac. przez sam UM. Obecna władza na szczęście jest mądrzejsza i potrafi odróżnić cwaniaczka od fachowca i słusznie wybrała innego wykonawcę. Ponieważ nasz pajączek (jest wyjątkowo kąśliwy i wredny) nie może tego przeżyć to postanowił dalej tkać pajęczynę intryg i zgłosił się do Was abyście mu w tym pomogli( prace nad II etapem rewitalizacji basenu rozpoczął bowiem 2 lata przed ogłoszeniem konkursu). Co do CRW to ma tyle baboli projektowych co w połowie budynków w całym Elblągu razem wziętych. Wiedzą o nich fachowcy i władze miasta ale muszą zamiatać to pod dywan bo przecież inwestycja była dotowana i miasto zapewne zmuszone by było do zwrotu dotacji gdyby wyszło to na jaw. W małych miasteczkach powstają tego typu obiekty o nieporównywalnie lepszej architekturze i lepszych rozwiązaniach i tańsze ale co tam. ..

obserwator2