Zgłaszanie opinii do moderacji

Pytanie od blondynki do Pana Prezydenta: - jeśli inwestycje (poprzednika) są złe i brakuje aż ponad 100 milionów nie lepiej byłoby zrezygnować z więcej niż 2 inwestycji (chyba Modrzewinie i Wyspa) a jednocześnie NIE ZACZYNAĆ kolejnych DZIWNYCH kosztochłonnych (np. stadion) - czemu takie pytanie – biedna Pani Danusia pisze, że miasto patrzy na inwestycje prorozwojowe i … ROZMIJA SIĘ Z PRAWDĄ – a oto dowód: Prezydent podjął decyzję o inwestycji Stadionu (koszt 35 mln zł i zapewne moje dzieci będą do niego dopłacać na etapie już eksploatowania i będą się pytać – mamusiu dlaczego?). Jednocześnie ten sam Prezydent rezygnuje z budowy nowych terenów dla inwestorów przy drodze S-22 – z powodu … braku środków. Tak więc proszę mi wyjaśnić czy w Pana mniemaniu: – Stadion jest bardziej inwestycją prorozwoją niż nowe tereny rozwojowe przy drodze ekspresowej bo to może dać nowe miejsca pracy Skąd moje pytanie - w felietonie biednej Pani Danusi jest napisane: „ Efektem zmian wprowadzonych od roku obecnego jest i będzie zwiększenie nakładów na przedsięwzięcia prorozwojowe miasta, które są niezbędne w celu pozyskiwania inwestorów zewnętrznych do naszego miasta oraz stworzenie nowych miejsc pracy w Elblągu” TO CO JEST DLA PANA WAŻNIEJSZE – STADION CZY NOWE TERENY I NOWE MIEJSCA PRACY?