Zgłaszanie opinii do moderacji

Do przedmówcy, rozwiązania projektowe wynikają z właściwego przemyślenia uwarunkowań inwestycyjnych oraz racjonalnego wykorzystania dostępnych środków finansowych jakim dysponuje Miasto, mianowicie: 1.Miejsca postojowe przy ogródkach działkowych są rozwiązaniem tymczasowym, gdyż w tym rejonie planowane jest przecięcie ul. Chrobrego z MOW. Budowanie większej ilości miejsc i rozbiórka ich w niedługim czasie było by uznane za marnowanie publicznych publicznych. Poza tym docelowe lokalizowanie miejsc postojowych przy tej klasie drogi jak i prognozowanym natężeniu ruchu uwzględniających rozwój sieci ulic w tym rejonie będzie utrudnieniem dla poruszających się ulicą Chrobrego. Miejsca postojowe dla użytkowników działek ogrodowych powinny być zlokalizowane na terenie POD, a ich lokalizację w pasie drogowym należy uznać jako dobrą wolę Miasta. 2.Parking przy Górze Chrobrego jest rozwiązaniem tymczasowym, gdyż na zagospodarowanie terenu w tym rejonie przyjdzie czas po znalezieniu inwestorów chcących inwestować w funkcję rekreacyjne na terenie Europarku. Od rodzaju inwestycji zależeć będzie potrzeba zapewnienia odpowiedniej liczby miejsc postojowych. Tego obciążenia finansowego chętnie pozbędzie się Miasto wydając warunki inwestycyjne potencjalnym Inwestorom. Na etapie projektowania dopiero tworzył się MPZP Europarku, a o Inwestorach chcących zainwestować swoje środki nawet nie było słychać. Projektowanie większego parkingu byłoby bezzasadne i ekonomicznie nieuzasadnione.

zorientowany w temacie