Zgłaszanie opinii do moderacji

1.Aby w tym miejscu rozbudowac hipermarket inwestor zaprojektowal budynek mieszkalny poniewaz teren ten jest przeznaczony pod budownictwo wielorodzinne z funkcja handlu - akceptowanie tego jest duzym naginaniem prawa pod potrzeby inwestora.   2.Za zmiane planu zaplaci miasto - czyli my wszyscy.   3.Hipermarket to przedsiewziecie dewastujace ekologicznie a nie inwestycja proekologiczna- po to by czesciowo zniwelowac skutki budowy takich obiektow nalozono na nie szczegolne przepisy - to ze inwestor je spelni. Oznacza tylko, ze Hipermarket bedzie troche mniej trujacy. 4.Pieniadze zostawione przez elblazan w hipermarketach zostaja transferowane do rajow podatkowych i nie pobudzaja lokalnego rynku. Miejsca pracy twozone w tych placowkach sa w wiekszoscia niepelnymi etatami z wynagrodzeniem ok 700 zl i dodatkowo zubozaja nasz lokalny rynek. 5.Hipermarketow nie powinno byc w miastach a poza nimi, a rada miasta powinna wspierac lokalny rynek kupiecki poprzez budowe parkingow  dogodnych dojazdow do lokalnych sklepow umozliwiania budowy nowych placowek a takze- wspieranie zakladania lokalnych zwiazkow kupieckich.

Kowaljan