Zgłaszanie opinii do moderacji

Po pierwsze to skończmy z ciągłym powracaniem do temat żeglugi przez cieśninę Pilawską. Już nawet nie chodzi o względy polityczne czy pozwolenia, ale wątpię by Rosjanom chciało się pogłębić i utrzymywać dość długi tor wodny na swoim terenia za friko. Nie będę już wspominał o naszej części zalewu bo w porównaniu do przejścia w Skowronkach koszt utrzymania toru wzdłuż naszej części zalewu też byłby nieporównywalnie większy. Co do samych cofek, dalej będą tylko od strony pilawskiej. Toć na przejściu w Skowronkach mają być śluzy. Natomiast urobek z przekopu lub pogłębiania można przeznaczyć na zabezpieczenie przeciwpowodziowe.

KrzysztofNiedźwiecki