Zgłaszanie opinii do moderacji

Idąc tym tokiem myślenia co autor tego i poprzedniego artykułu należałoby blokować wszelkie inwestycje byle tylko postawić domy socjalne, żłobki itp Owszem, problem mieszkań socjalnych jak i żłobków jest i nie można tego ukrywać. Jest również wiele pożyteczniejszych rzeczy do zrobienia za te 16 mln złotych, ale jak poprzednik trafnie zauważył. Co ma przyciągnąć inwestorów na wyspę spichrzów? Nabrzeże w beznadziejnym stanie, kiepski stan ulicy, zero atrakcyjności i plac "cyrkowy" zapełniający się może z 4 razy w roku? Skoro Unia chce dołożyć do tej inwestycji to wypadałoby ją zrealizować. Dotacja przepadnie i za rok lub dwa Pan Traks będzie pisał i krzyczał, że starówka przy kanale nie jest atrakcyjna, że odstrasza turystów. Tylko, że wtedy trzeba będzie wyłożyć całą kwotę z budżetu miasta a nie powiedzmy połowę tak jak ma to miejsce teraz. Skoro mogę to zadam podobne 4 pytania - retoryczne pytania. 1.Kładki czy remont Sienkiewicza i Orzeszkowej? 2.Kładki czy wyciąg na górze Chrobrego? 3.Kładki czy remont ulic Mazurska-Browarna-Pocztowa-Rycerska? 4.Kładki czy podwyżki w UM ? Pytania te nie mają jakiegokolwiek sensu, podobnie jak pytania Pana Traksa, ale odpowiedzcie sobie Państwo na nie sami i w myślach.

Ploterek