UWAGA!

[X]

Zgłaszanie opinii do moderacji

Czytając część komentarzy można dojść do wniosku, że część adwersarzy gotowa jest być przeciwko budowie Kanału, bo za jego budową jest J. Wcisła. Zerknijcie na tekst, który komentujecie – nie znalazło się w nim ani jedno słowo, które kogokolwiek mogłoby dotknąć albo obrazić. A komentarze? - ile z nich dotyczy meritum, a ile mojej osoby. Pewnie Wam to nie przeszkadza, ale takim zachowaniem wypchnęliście z internetu większość ludzi z jakiejkolwiek dyskusji. Kto rozsądny pokaże swoje nazwisko w internecie? Wyłowienie z tych pomyj czegoś, z czym można by się sprzeczać jest prawie niemożliwe. Zresztą jedynym skutkiem byłby następny kubeł pomyj. Na jedną – merytoryczną – rzecz zwrócę uwagę. Jeśli pomysł na Kanał jest bajką to nie ja ją napisałem. Tylko nad pracą prof. Jednorała sprzed kilkunastu lat pracowało ponad stu naukowców. A od tego czasu powstały inne naukowe opracowania. Staram się ważyć wszystkie racje, które do mnie docierają. I przekonują mnie bardziej te, które świadczą o sensie realizacji tej inwestycji. Dane, które przytaczam ktoś udokumentował. A skąd pochodzą dane, którymi operuje np. p. Wowka? Np. wiadomo, że Kanał wraz z torem wodnym będzie kosztował 0,5 mld zł, a Wowka twierdzi, że 1 mld. Droga S 22 kosztowała 0,5 mld, a Wowka wie, że zaledwie kilkadziesiąt milionów. Pomijając odrażający poziom wpisów, taka swoboda dyskusji też raczej nie zachęca do udziału w polemikach.

JeW

Anuluj