Zgłaszanie opinii do moderacji

Bardzo fajnie napisany tekst i pobudzający do myślenia. Oczywiście jestem za ruchem społeczno-obywatelskim, który wykazał się nie małą odwagą przeciwstawiając się władzy i uwypuklając swoje racje a przede wszystkim wątpliwości, co do rozstrzygnięcia oraz celowości przeprowadzenia konkursu na stanowisko Dyrektora II LO. Trudno mi tylko Panie Piotrze zgodzić się z tym, co Pan napisał, a mówił o tym również Prezydent Miasta, że Pan A. Korpacki czół się I był „ pewniakiem” , że być może nie przygotował się do konkursu, a na samym konkursie opowiadał o osiągnięciach, a nie o wizji kierowania szkołą w przyszłości. Bo gdzie tu logika, jeśli ktoś przez dwie kadencje dobrze sprawuje swoje obowiązki jest nagradzany za swoja prace spełnia wszystkie zaplanowane działania, dzięki którym wcześniej został wybrany na Dyrektora to, dlaczego nie skorzystano z możliwości przedłużenia umowy z Panem Dyrektorem na następne lata? Wszak wiadomo, że budowanie opinii o szkole i podnoszenie poziomu nauczania to wyjątkowo skomplikowany proces trwający z pewnością dłużej niż okres jednej kadencji! Jeśli więc wszystko było dobrze to, dlaczego postąpiono tak, a nie inaczej i postanowiono eksperymentować? Żeby było jasne to nie jest odosobniony przypadek!

Wowka